Дело № 2-1061/2025

УИД 03RS0013-01-2025-001847-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению ФИО1, об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указал следующее.

13.11.2023 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от 13.11.2023, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 55 000 руб., а истец обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

01.04.2025 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № № от 01.04.2025 о взыскании с должника задолженности в размере 75 660 руб. 95 коп., неуплаченной в срок по договору кредита № от 13.11.2023.

04.04.2025 судебным приставом ФИО3 возбуждено исполнительное производство №№ от 04.04.2025 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № от 13.11.2023 суммы в размере 75660 руб. 95 коп.

При этом, в нарушении требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю (должнику) о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заявитель ФИО1 уведомлен об исполнительной надписи только 04.04.2025 после возбуждения исполнительного производства №-ИП судебным приставом исполнителем ФИО3

Заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное 01.04.2025 нотариусом ФИО2, – исполнительную надпись № № от 01.04.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» (в заявлении опечатка АО «Газпромбанк») денежной суммы в размере 75 660 руб., 95 коп., зарегистрированную в реестре за № от 01.04.2025.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрении дела направлено своевременно по адресу, указанному в заявлении, почтовое отправления с почтовым идентификатором 80400608554626 возвращено отправителю с истечением срока хранению

Остальные участники судебного процесса также извещались о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

На основании части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

На основании статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка совершаемая от имени юридического, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Указанный в данной статье перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия является исчерпывающим, не подлежит расширительному толкованию.

Статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст.91.2. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.11.2023 ФИО1 подписаны Индивидуальные условия №№ от 13.11.2023 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в которых ФИО1 заявил, что предлагает АО «Альфа Банк» заключить с ним Договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем SIGN ONLINE, код канала обработки заявки в системе: СН62 и «Мобильный Банк». Возможность заключения договоров через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора.

Порядок заключения договоров определен Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что для заключения договора кредита и исполнения обязательств необходимо присоединиться к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц и поручить банку открыть счет кредитной карты и выпустить по нему кредитную карту.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий банк вправе взыскать задолженность по Договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством РФ.

01.02.2025 Банком по месту регистрации должника направлено требование о досрочном погашения задолженности по договору №№ от 13.11.2023 в течение 30 календарных дней с даты направления требования, в котором указывалось в том числе, на возможность взыскания посредством исполнительной надписи нотариуса.

Факт отправки требования о досрочном погашении подтверждается почтовым реестром №101 внутренних почтовых отправлений от 01.02.2025 (ШИП 14575305258713). Согласно информации с официального сайта «Почта России» и отчета об отслеживании отправления Требование о досрочном погашении задолженности вручено адресату 15.02.2025.

По истечении 14 дней, и на момент обращения Банка к нотариусу Требования заявителем выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

25.03.2025 в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил в нотариальную палату заявление о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности в бесспорном порядке.

На момент обращения Банка к нотариусу обязательства по кредитному договору №№ от 13.11.2023 исполнялись с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа, начиная с 03.12.2024 по 03.03.2025.

В связи с тем, что в предложенный срок заемщик задолженность не оплатил, 01.04.2025 нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан ФИО2 совершена исполнительная надпись №№ взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору №№ от 13.11.2023 в размере 75660 руб. 95 коп.

Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено ФИО1 нотариусом дата простым письмом 02.04.2025 года, то есть в установленные сроки, предусмотренные статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате.

В рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом. В связи с чем действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют закону.

Исполнительная надпись была совершена нотариусом в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершении нотариальных действий удаленно в электронной форме, материалы по исполнительной надписи, представленные нотариусом в дело, содержат всю информацию о совершении нотариального действия, включая документы, на основании которых она совершена, размер и период задолженности, реквизиты взыскателя и должника.

Вопреки доводам заявителя, представленные банком нотариусу документы, подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за 14 дней после направления соответствующего уведомления.

Уведомление (требование о погашение задолженности) направлено ФИО1 по месту его регистрации 01.02.2025 и получено последним 15.02.2025, в связи с чем утверждение о не уведомлении заявителя о требованиях кредитора и лишении возможности направления возражения в адрес Банка отклоняются судом как необоснованные.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к нотариусу нотариального округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан ФИО4 об отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 30 мая 2025 года.

Председательствующий судья: О.А. Коровина