Решение по делу № 2-154/2023 от 04.04.2023 - о признании незаконным решения о включение в члены бригады, решения о назначении страшим бригады.

Дело №2-154/2023

37RS0016-01-2023-000107-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Федичевой И.Ю.,

с участием истца ФИО5,

представителя истца ФИО6,

представителей ответчика Общественной организации охотников и рыболовов Пучежского муниципального района Ивановской области ФИО20, ФИО25,

третьих лиц ФИО26, ФИО27

при секретаре Кондратовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Общественной организации охотников и рыболовов Пучежского муниципального района <адрес> о признании незаконным решения о включение в члены бригады, решения о назначении страшим бригады,

установил:

ФИО5 (далее - истец) обратился в суд с иском к Общественной ФИО3 охотников и рыболовов Пучежского муниципального района <адрес> (далее- ФИО3, ответчик) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ о включение в члены бригады в охотничий участок № первичной ФИО3 ФИО28, который возглавлял он, ФИО1 и ФИО7 С данным решением он не согласен, считает его незаконным, так как данные лица были включены в состав бригады без подписанного им, как старшим участка, заявления, без проведения собрания и согласия на то охотников этой бригады, что нарушает Устав ФИО3 и охотохозяйственного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же числом (ДД.ММ.ГГГГ) решением ФИО3 старшим участка был назначен, вновь включенный в бригаду, ФИО1. Данное назначение проведено также с нарушением, т.к. старшего бригады на собрании бригады выбирают ее члены. Такого собрания проведено не было, что также противоречит уставу общества.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц были привлечены ФИО1, ФИО2

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что он возглавляет свою бригаду, в которой всего три человека, еще <данные изъяты>. Для решения вопроса о включении в состав бригады ФИО24 и ФИО2 членов бригады не собирали, не извещали, позицию каждого не заслушивали. Данный порядок принятия в состав бригады новых участников является общепринятым. Договорные отношения с ним, как с представителем бригады, имеют срочный характер, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Договор был с ним расторгнут, о чем он был уведомлен.Уведомление он не подписал, так как считает, что не было оснований для расторжения договора, никаких нарушений с его стороны не было. О том, что в члены его бригады включен и ФИО2 ему известно от ФИО24. О том, что состоялось заседание ФИО3, на котором принято оспариваемое решение, он узнал ДД.ММ.ГГГГ от ФИО22. Однако содержание данного рения ему не было известно. О том, что старшим в бригаде стал ФИО24, он узнал от последнего в начале <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО23 завяленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что оспариваемое решение является незаконным, т.к. им были нарушены права членов бригады первичного коллектива, которые вправе самостоятельно принимать решение о включение новых членов коллектива. У ФИО3 общественной ФИО3 отсутствуют полномочия по решению данных вопросов. Кроме того, собрание ФИО3 было проведено с нарушением, т.к. в повестку дня вопрос о включении новых членов в бригады первичного коллектива Илья -Высоковская включен не был, вместе с тем, решение по нему было принято. Кроме этого, в заседании ФИО3 согласно протоколу, принимал участие ФИО8, а фактически выступал ФИО9

В судебном заседании представитель ответчика ФИО20 против удовлетворения заявленных требований возражал. Суду пояснил, что организационная деятельность ФИО3 регламентирована только Уставом, иных внутренних документов, регламентирующих вопросы организационной работы ФИО3, в т.ч. и порядок избрания старшего бригады, не имеется. По сложившемуся порядку, старший бригады назначается ФИО3. Со старшим бригады заключается договор на закрепление территории, регламентирующий порядок поведения работ, охоты на этой территории. ФИО2 не является членом какой-либо бригады. В бригаду № <данные изъяты> входили ФИО4, ФИО29, ФИО30, ФИО24, оспариваемым протоколом включен также Порозов. Правом охоты на территории, закрепленной за ФИО3, наделен даже человек, не являющийся членом ФИО3, в случае приобретения им путевки на охоту. В заседании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принимал участие ФИО8 Имеющееся в протоколе указание на ФИО9 является технической ошибкой. Понятия старший бригады и старший участка идентичны.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО21 заявленные требования не признал, указав, что вся деятельность ФИО3 регламентировав Уставом. Иных документов, регламентирующих порядок работы Общества, не имеется. Организационная структура Общественной ФИО3 охотников и рыболовов Пучежского муниципального района <адрес> не содержит в себе документально закрепленного понятия, как бригада, члены бригады и старший участка. Данный статус фактически имеет место быть исключительно для организационных моментов, чтобы над бригадами осуществлялся определенный контроль, организовывалась охота надлежащим образом и осуществлялись все необходимые и предусмотренные уставом мероприятия. В связи с этим какого-либо собрания членов бригады для определения старших участков не проводится, и не проводилось никогда. Данные лица назначались и назначаются собранием ФИО3, либо решением ФИО3 ФИО22 по согласованию и по предложению самой бригады. В иных случаях данное решение ФИО3 может принять самостоятельно. Указанные полномочия закреплены в п. 4.7 Устава общества - руководство работой ФИО3. Материалы дела и исковое заявление не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих факт нарушения принятия в члены общества новых лиц, а так же назначения старшего по участку. Какие-либо права истца данным решением не нарушились, не нарушаются и не будут нарушены в будущем. ФИО2 является членов Общественной ФИО3, но ни в какой бригаде не состоит. Вновь назначенный старший бригады - лицо, с кем заключен договор на закрепление территории, формирует вокруг себя бригаду, может оставить ранее действующих членов, может набрать новых.

Из письменного отзыва Общественной ФИО3 охотников и рыболовов Пучежского муниципального района <адрес> следует, чтов соответствии с Уставом общественной ФИО3, утвержденным решением общего собрания учредителей, Общественная ФИО3 охотников и рыболовов Пучежского муниципального района <адрес> - является основанным на членстве добровольным общественным объединением граждан, объединившихся на основе общности интересов в охоте и рыболовстве для достижения целей, указанных в настоящем уставе. Прием граждан в число членов ФИО3 осуществляется на основании заявления вступающего гражданина. Прием в число членов ФИО3 проводится по решению ФИО3. Члены ФИО3 имеют равные права и исполняют равные обязанности. Члены ФИО3 обязаны выполнять требования устава, решения Общих собраний, ФИО3. Высшим руководящим органом ФИО3 является Общее собрание членов ФИО3, которое собирается по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Заседание Общего собрания правомочно, если на нем присутствует болееполовины членов ФИО3. Для практического текущего руководства деятельностью ФИО3 между созывами Общих собраний избирается ФИО3 - постоянно действующий руководящий орган ФИО3. Решение о приеме в члены Общественной ФИО3 ФИО1 и ФИО2 было принято ДД.ММ.ГГГГ на Заседании ФИО3 (Протокол №). Данное Решение является законным и имеющим юридическую силу, так как оно было принято в соответствии с требованиями Устава ФИО3, при наличии соответствующего кворум открытым голосованием. Кандидаты в члены соответствовали всем требованиям.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что он состоял в ФИО3 с <данные изъяты>, затем вышел из данного Общества по семейным обстоятельствам. Вопрос о принятии в Общество и в члены бригады всегда разрешался ФИО3. <данные изъяты> г. им было подано заявлении о повторном включении его в члены ФИО3. Также в устной форме он согласовал вопрос с ФИО22 о включении его в состав первичной ФИО3 № Илья-Высоково и назначении его старшим бригады. Данные заявления были удовлетворены, он включен в члены ФИО3, в состав первичной ФИО3 № Илья-Высоково и назначен старшим данной бригады. С ним ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о закреплении территории, о чем он практически сразу же сообщил ФИО4 В состав бригады помимо него входит также ФИО17, ФИО4 и ФИО30. ФИО2 в состав бригады не включен. После назначения его старшим бригады, он пытался собрать ее членов, однако они встречаться с ним не пожелали, ФИО17 указал, что вообще больше не желает охотиться.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что в состав бригады № ФИО28 он никогда не входил, ни в какой из бригад не состоит, является только членом ФИО3. Порядок включения в члены бригады в ФИО3 ему не известен. На территории <адрес> установлен такой порядок: лицо, с которым заключен договор на закрепление участка, решает с кем и как ему охотиться, какой коллектив создавать. Являясь членом ФИО3, приобретя путевку на охоту, он, даже не состоя ни в какой бригаде, имеет право охотиться на территории <адрес>.

Выслушав стороны, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 5 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее - уставные цели).

Общественные объединения могут создаваться, в том числе и в форме общественной ФИО3 (ст. 7 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях»).

Общественной ФИО3 является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Членами общественной ФИО3 в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений. Высшим руководящим органом общественной ФИО3 является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной ФИО3 является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию. В случае государственной регистрации общественной ФИО3 ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной ФИО3 и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом. В общественной ФИО3 образуется единоличный исполнительный орган, а в случаях, предусмотренных законом или уставом, в общественной ФИО3 образуется коллегиальный исполнительный орган (ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях»).

Условия и порядок приобретения, утраты членства, включая условия выбытия из членов общественных объединений по возрасту, определяются уставами соответствующих общественных объединений (ст. 19 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» в редакции, на дату спорных правоотношений).

Устав общественного объединения должен предусматривать:

1) наименование, организационно-правовую форму общественного объединения;

2) структуру общественного объединения, сведения о территории, в пределах которой общественное объединение осуществляет свою деятельность, и месте его нахождения;

3) предмет и цели деятельности общественного объединения;

4) состав, порядок формирования, компетенцию и срок полномочий органов общественного объединения и его структурных подразделений (ФИО3, отделений), порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов;

5) порядок вступления (принятия) членов (участников) в состав общественного объединения и выхода из него, права и обязанности (в том числе имущественные) членов (участников) общественного объединения (только для общественного объединения, предусматривающего членство);

6) права общественного объединения и его структурных подразделений (ФИО3, отделений) по управлению имуществом;

7) порядок распределения имущества, оставшегося в результате ликвидации общественного объединения;

8) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (ст. 20 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях»).

В судебном заседании установлено и сторонами по делу не оспаривается, что в <данные изъяты> создана Общественная ФИО3 охотников и рыболовов Пучежского муниципального района <адрес>.

Решением общего собрания данной общественной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав Общественной ФИО3 охотников и рыболовов Пучежского муниципального района <адрес> (далее - Устав) (л.д.21-31).

Общественная ФИО3 охотников и рыболовов Пучежского муниципального района <адрес> зарегистрирована в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.77-80).

В силу п. 1.1 Устава Общественная ФИО3 охотников и рыболовов Пучежского муниципального района <адрес> (далее - ФИО3) является основанным на членстве добровольным общественным объединением граждан, объединившихся на основе общности интересов в охоте и рыболовстве для достижения целей, указанных в настоящем уставе.

Членами ФИО3 могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 18 лет (п. 3.1. Устава).

Прием граждан в число членов ФИО3 осуществляется на основании заявления вступающего гражданина. Прием в число членов ФИО3 проводится по решению ФИО3. Члены ФИО3 имеют равные права и исполняют равные обязанности (п. 3.2. Устава).

Члены ФИО3 наряду с прочим имеют право вносить на рассмотрение ФИО3 любые предложения о совершенствовании ее деятельности, избирать и быть избранными в выборные органы (п. 3.3 Устава).

Члены ФИО3 наряду с прочим обязаны выполнять требования устава, решения Общих собраний, ФИО3, соблюдать устав ФИО3 (п. 3.4 Устава).

Высшим руководящим органом ФИО3 является Общее собрание членов ФИО3, которое собирается по мере необходимости, но не реже 1 раза в год (п. 4.1 Устава).

В силу п. 4.3 Устава, общее собрание правомочно принимать решения по любым вопросам деятельности ФИО3.

К компетенции Общего собрания относится:

утверждение устава ФИО3, внесение дополнений и изменений в него с их последующей регистрацией в установленном законом порядке;

определение приоритетных направлений деятельности ФИО3, принципов формирования и использования её имущества;

избрание ФИО3, Ревизионной комиссии (Ревизора) и досрочное прекращение их полномочий;

утверждение годового плана и бюджета ФИО3, годового отчета;

определение размера и порядка уплаты вступительных и членских взносов членами ФИО3:

принятие решений о создании коммерческих и некоммерческих ФИО3 со статусом юридического лица, об участии в таких ФИО3, открытии филиалов и представительств ФИО3;

решение вопросов о реорганизации и ликвидации ФИО3 и создании ликвидационной комиссии.

Для практического текущего руководства деятельностью ФИО3, в период между созывами Общих собраний избирается ФИО3 - постоянно действующий руководящий орган ФИО3 (п. 4.4 Устава).

ФИО3 избирается Общим собранием сроком на 3 года из числа членов ФИО3 в количестве, установленном Общим собранием. Из своего состава ФИО3 выбирает: ФИО3, заместителя ФИО3 (п. 4.5 Устава).

В силу п. 4.7 Устава, ФИО3 среди прочих выполняет следующие функции:

руководит работой ФИО3;

осуществляет прием в члены ФИО3 и исключение из членов ФИО3;

обеспечивает пользование охотничьими угодьями в соответствии с установленным порядком и долгосрочной лицензией на пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты;

обеспечивает участие членов ФИО3 в ведении охотничьего хозяйства, охране диких животных и проведении биотехнических мероприятий;

контролирует и организует работу ФИО3, осуществляет контроль над выполнением решений Общего собрания;

решает любые другие вопросы, не относящиеся к компетенции Общего собрания ФИО3.

Заседания ФИО3 проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал, и считаются правомочными при участии в них более половины членов ФИО3.

Решения принимаются открытым голосованием простым большинством голосов членов ФИО3, присутствующих на заседании (п. 4.8 Устава).

ДД.ММ.ГГГГ решением Общего собрания ФИО3 избраны члены его ФИО3 на очередной трехлетний срок: ФИО10, ФИО22, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО15 (л.д. 64).

ФИО3 явлется ФИО22 (л.д. 20).

ФИО4 является членом Общественной ФИО3, что сторонами по делу не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и охотничьим участком № ФИО4 в первичной ФИО3 «ФИО28» заключен договор, согласно которому за участком № ФИО4 в <данные изъяты>» были закреплены границы охотничьих угодий. Данным договором на участок № ФИО4 в <данные изъяты>» возложены определенные обязанности. Договор заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ Сведений о возможной пролонгации договор не содержит. В силу п. 5.3 Договора об изменении его условий ФИО3 предупреждает сторону не менее чем за 30 дней (л.д. 7-8).

О том, что указанный договор является срочным и подлежит расторжению по истечению срока действия, ФИО4 было достоверно известно из условий договора.

Кроме того, о расторжении договора ввиду истечения срока его действия ФИО4 был дополнительно извещен путем направления в его адрес уведомления, полученного им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Факт расторжения указанного договора истцом в судебном заседании не оспаривался, соответствующие требования им не завялены.

Решением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 приняты в члены ФИО3. Кроме того, указанным решением ФИО1 включен в состав бригады № первичной ФИО3 «ФИО28» и назначен старшим участка. С данным решением ФИО4 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36).

Порядок включения в члены Общества вышеуказанных лиц истцом не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и охотничьим участком № ФИО1 в первичной ФИО3 «<данные изъяты>» заключен договор, согласно которому за участком № ФИО1 в <данные изъяты>» были закреплены границы охотничьих угодий, аналогичные тем, что были закреплены в договоре от ДД.ММ.ГГГГ за участком ФИО4 Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-84).

Указанный договор истцом в судебном заседании не оспаривался, соответствующие требования им не заявлены.

СвидетельФИО16 в судебном заседании пояснил, чтоим вОрганизацию подано заявление о принятии его в бригаду ФИО4, в чем ему было оказано, впоследствии он принят в бригаду <данные изъяты> о чем ему известно со слов последнего. Какие-либо документов, подтверждающих принятие его в члены любой из бригад, ему не выдавалось.

СвидетельФИО17 в судебном заседании пояснил, что он состоит в Обществе охотников и рыболовов <адрес> на протяжении 3 или 4 лет. Данное Общество разделено на бригады. Он состоял в бригаде у ФИО4. В текущем году членский взнос им не был оплачен, ввиду смены бригадира, полагает, что он уже не является членом данной бригады, ввиду чего включение в число членов бригады ФИО24 и ФИО2 его права не нарушает. Порядок принятия в члены бригады ему не известен. Вопрос о включении его в бригаду ФИО4 разрешался на ФИО3.

СвидетельФИО18 в судебном заседании пояснил, что он состоит в членах Общественной ФИО3 с <данные изъяты>. По общепринятым правилам, ФИО3 разделена на бригады, численностью до <данные изъяты>. Он состоит в бригаде № <данные изъяты> Нового члена бригады принимают с согласия всей бригады по представлению ФИО3.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он является членом ФИО3 с начала ее образования, входит в ФИО3 данной ФИО3. В компетенцию ФИО3 входит решение многих вопросов, в том числе и принятие новых лиц в члены бригады. Старший бригады (бригадир) назначается решением ФИО3 из числа членов бригады. Он принимал участие в заседании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, вел протокол заседания ФИО3. На данном заседании решался вопрос о приеме в члены ФИО3 ФИО31, ФИО24, ФИО2. ФИО9 участия в данном заседании не принимал, имеющееся указание в протоколе № на предложение им кандидатуры ФИО3 заседания и секретаря, является опечаткой, данное предложение поступило от него (ФИО8). В начале заседания ФИО3 ставится на обсуждение повестка заседания, которая утверждается большинством голосов. В дальнейшем решаются вопросы, стоящие в повестке. В случае, если в ходе заседания возникают новые вопросы, не стоящие в повестке, они могут быть разрешены при текущем заседании ФИО3. Договор о закреплении охотничьих участков за отдельным членом общества заключается с лицом, назначенным старшим бригады. Данным договором на указанное лицо возлагаются обязанности по исполнению охотничьих процедур. Члены бригады набираются бригадиром, а также рекомендуются ФИО3. Несмотря на то, что решение ФИО3 носит рекомендательный характер, бригада не имеет права не принять рекомендованного ФИО3 члена.

Анализируя представленные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что деятельность ФИО3 регламентирована только ее Уставом.

Ссылка истца в судебном заседании на положение «О первичных коллективах охотников» признается судом недопустимой, поскольку указанное положение Общественной ФИО3 охотников и рыболовов Пучежского муниципального района <адрес> не утверждалось, ввиду чего его применение не является для нее обязательным.

Устав ФИО3 содержит перечень вопросов, отнесенных к полномочиям Общего собрания ФИО3.

В судебном заседании установлено и сторонами по делу не оспаривается, что понятия «бригады», «старшего бригады» идентичны понятиям «участка» и «старшего участка» соответственно.

Вместе с тем данные понятия Уставом ФИО3 не регламентированы.

Из пояснений представителя истца ФИО22, данных в судебном заседании, следует, что в целях удобства координации действий ФИО3, в ней негласно созданы бригады (участки), за которыми закреплены определенные территории.

Доказательств существования какого-либо утвержденного ФИО3 положения или иного документа, регламентирующего порядок формирования бригад (участков), назначения старших бригад (участков), ответчиком не представлено, судом таких данных не добыто.

В судебном заседании доказательств того, что сложившийся в ФИО3 порядок предусматривал возможность назначения членов бригад (участков), назначения старших бригад (участков) на основании решения членов бригады (участка), ответчиком не представлено, судом таких данных не добыто.

Показания допрошенных в данной части свидетелей на единство существующей практики не указывают.

Так, в частности свидетель ФИО17 указала, что он был принят в члены бригады ФИО4 на основании решения ФИО3. Свидетель ФИО18 показал, что члены бригады принимают с согласия всей бригады по представлению ФИО3.

Требования о проведении каких-либо собраний первичной ФИО3 (бригады) для разрешения вопроса о включении в члены бригады, а также для определения старшего бригады, отсутствуют. Данные вопросы являются организационными.

Поскольку указанные вопросы не отнесены к ведению Общего собрания ФИО3, данные структурные подразделения созданы в целях обеспечения порядка на территории и ФИО3, являются организационными, суд приходит к выводу, что в силу п. 4.7 Устава, решение вопросов формирования бригад (участков), назначения старших бригад (участков) отнесено к компетенции ФИО3.

Вследствие чего, суд приходит к выводу, что доводы истца о возможности включения нового члена в бригаду и назначения старшего бригады только с согласия членов данной бригады, не основаны на Уставе ФИО3 или иных нормативно-правовых актах.

Оценивая довод истца о незаконности оспариваемого решения ФИО3 в заявленной им части ввиду указания в протоколе на рассмотрения предложения ФИО9, не принимавшего участия в заседании ФИО3, суд приходит к выводу, что протокол заседания ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ содержит техническую ошибку в части указания инициалов члена заседания ФИО9 вместо ФИО8, о чем заявлено самим ФИО8 и ФИО22

Наличие указанной технической ошибки не свидетельствует о незаконности принятого ФИО3 решения.

Оценивая довод истца о незаконности оспариваемого решения ФИО3 в заявленной им части ввиду рассмотрения вопроса, не включенного в повестку заседания, суд приходит к следующему.

Устав ФИО3 порядок проведения заседания ФИО3, в том числе и невозможность рассмотрения вопросов, не включенных в повестку заседания ФИО3, не регламентирует.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, являющегося членом ФИО3, повестка заседания формируется в начале заседания ФИО3. Кроме того, в ходе разрешения возникших вопросов ФИО3 имеет возможность рассмотреть вопрос, не включенный в повестку заседания.

Доказательств, опровергающих указанное, в судебном заседании не представлено, судом таких данных не добыто.

Поскольку Устав ФИО3 порядок проведения заседания ФИО3 не регламентирует, необходимость согласования повестки заседания ФИО3 до его начала не предусмотрена, суд приходит к выводу, что рассмотрение вопроса на заседании ФИО3 при наличии его кворума, не свидетельствует о незаконности принятого по данному вопросу решения.

Таким образом, учитывая, что оспариваемое решение принято уполномоченным на то органом (ФИО3), при наличии кворума его участников (более половины), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания данного решения незаконным.

Кроме того, учитывая, что срок договора от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении территории охотничьего участка № ФИО4 в ПФИО19 истек ДД.ММ.ГГГГ, а новый договор с ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока действия договора, подписанного ФИО4, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 страшим участка (бригады) права ФИО4 не нарушает. Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что факты расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ и заключения нового договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не оспаривались.

Кроме того, суд приходит к выводу, что доказательств включения оспариваемым решение в состав бригады (участка) ФИО2 не представлено. Из протокола заседания ФИО3, показаний представителя ответчика ФИО22, третьего лица ФИО2 следует, что последний оспариваемым решением принят только в члены ФИО3, а не в состав конкретной бригады.

Оценивая довод представителя ответчика о необходимости применения срока давности обращения за судебной защитой, закрепленного в ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу указанной нормы решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из показаний истца, о содержании оспариваемого решения ему стало известно в начале <данные изъяты> г. от ФИО1 ФИО1 дату, когда он сообщил ФИО4 о назначении его страшим бригады, указать не смог.

Согласно материалам дела, с оспариваемым решением в печатном виде ФИО4 ознакомился ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что в судебном заседании достоверных данных о том, что ФИО4 узнал или должен был узнать о нарушении его прав оспариваемым решением ранее ДД.ММ.ГГГГ, не добыто, суд приходит к выводу, что предусмотренный в ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ срок обращения за судебной защитой в рассматриваемом деле применению не подлежит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, вследствие чего в их удовлетворении необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 <данные изъяты> №) к Общественной ФИО3 охотников и рыболовов Пучежского муниципального района <адрес> (<данные изъяты> о признании незаконным решения о включение в члены бригады, решения о назначении страшим бригады отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.Ю. Федичева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года