РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2023 года
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/23 по исковому заявлению ГБУ «Жилищник адрес» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГБУ «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2020 г. по ноябрь 2021 г. в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере сумма
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ФИО5 <...>. За время проживания в указанной квартире Ответчики не вносили или вносят не в полном объёме плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего в период с марта 2020 г. по ноябрь 2021 г. за Ответчиками образовалась задолженность.
01.12.2021 г. мировым судьей судебного участка №195 адрес, вынесен судебный приказ №2-1497/21 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.
28.04.2022 года судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков был отменен.
До настоящего времени Ответчики не предоставили информацию о причинах невозможности исполнения обязательств, а также не предприняли никаких мер по погашению возникшей задолженности.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и пояснил, что ответчиками частично оплачена задолженность, в связи с чем сумма иска уменьшилась. ГБУ «Жилищник адрес» просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2020 г. по 30.11.2021 г. в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере сумма
Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.
Ответчики ФИО2 и ФИО4, извещенные судом о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнения по существу заявленных требований не выразилт.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных в установленном законом порядке о рассмотрении дела.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела и имеющиеся письменные доказательства, суд находит требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.153 п.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 154 ЖК РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилого помещения.
Согласно ст.155 п.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст.69 п.2 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательства, вытекающим из договора социального найма.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики являются нанимателями по договору социального найма 5713-01-2010-0770621 от 08.10.2010 г., квартиры, расположенной по адресу: адрес, ФИО5 <...>.
Истец, как управляющая организация, осуществляет управление многоквартирным домом, нанимателем квартиры в котором является ответчики.
Определением мирового судьи судебного участка № 195 адрес от 28.04.2022 года отменен судебный приказ.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01.03.2020 по 30.11.2022 в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об уплате коммунальных услуг в полном объеме за указанный период, а потому взысканию подлежит указанная выше сумма.
Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат. В связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Согласно разъяснениям, данным в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебных акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном прядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГБУ «Жилищник адрес» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио фио в пользу ГБУ «Жилищник адрес» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2020 г. по 30.11.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 14 февраля 2023