5-241/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Ола 24 июня 2022 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Жаворонков И.В.,

рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, документированного паспортом гражданина РФ ,

которому при составлении 22 мая 2022 года протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

установил :

В 10 часов 26 минут 22 мая 2022 года ФИО1, в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Положения по допуску), управлял автомобилем «Тойота Виста» без установленного переднего государственного регистрационного знака.

По факту данного нарушения инспектором ОГИБДД ОтдМВД России по Ольскому району 22 мая 2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поступивший 25 мая 2022 года с материалами дела в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путём направления судебных извещений.

С учётом наличия данных о надлежащем извещении названных лиц о времени и месте рассмотрения дела, поскольку сведения об уважительности причин их неявки, а также ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представлены, отсутствие этих лиц не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из содержания п.п. 2 и 11 Положений по допуску, следует, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Эксплуатация транспортных средств без укреплённых на установленных местах регистрационных знаков запрещается.

При этом в соответствии с п. 4.1 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колёсных транспортных средств 018/2011, принятого решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, и приложению № 1 данного Регламента, на каждом транспортном средстве категорий M и N (то есть имеющих не менее четырёх колес и используемых для перевозки пассажиров или для перевозки грузов) должны быть предусмотрены места установки одного переднего и одного заднего государственного регистрационного знака установленных размеров.

Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных государственных регистрационных знаков на предусмотренных для этого местах.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

протоколом № 238039 об административном правонарушении, согласно которому в действиях ФИО1, управлявшего в 10 часов 26 минут 22 мая 2022 года автомобилем «Тойота Виста» без установленного переднего государственного регистрационного знака, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В своих объяснениях ФИО1 указал, что с обстоятельствами правонарушения согласен;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Ольскому району от 22 мая 2022 года, согласно которому в 10 часа 26 минут 22 мая 2022 года в районе дома 44 по улице Советской установлен автомобиль «Тойота Виста», без установленного переднего государственного регистрационного знака;

карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой последнему выдано водительское удостоверение № категории В, В1 (AS), М, действующее до 6 мая 2032 года;

карточкой учёта транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, является Я.И.В

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1, в нарушение п. 2 Положения по допуску в 10 часов 26 минут 22 мая 2022 года управлял автомобилем «Тойота Виста» без установленного переднего государственного регистрационного знака.

С учётом изложенного, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершённого правонарушения и его обстоятельства, сведения о личности последнего, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что в достаточной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 490901001, р/с № <***> в Отделении Магадан Банка России // УФК по Магаданской области г. Магадан, к/с 40102810945370000040, БИК 014442501, ОКТМО 44701000, УИН 18810449220020000446.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо наказанию в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись И.В. Жаворонков