Дело (номер обезличен)
УИД: 52 RS0(номер обезличен)-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
В обоснование иска указано, что постановлением Мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Богородсуого судебного района (адрес обезличен), от 28.04.2023г. по делу (номер обезличен) ФИО4 ФИО11 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО4 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением Богородского городского суда постановление Мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Богородского судебного района (адрес обезличен) оставлено без изменения, жалоба ФИО4 без удовлетворения.
Судом установлено, что (дата обезличена) в 11 часов 52 минут в светлое время суток. ФИО4, управляя транспортным средством Форд Фьюжен (государственный регистрационный знак (номер обезличен) в нарушение ПДД РФ, при проезде перекрестка неравнозначных дорог не предоставила преимущество в движении ТС (номер обезличен) гос. № (номер обезличен) под управлением ФИО1, движущегося по главной дороге, совершила с ним столкновение, в результате чего водителю ФИО1 был причинен средний тяжести вред здоровью.
При рассмотрении дела Мировой судья судебного участка (номер обезличен) Богородского судебного района (адрес обезличен) пришел к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2
Согласно медицинскому заключению государственного судебно-медицинского эксперта ФИО5 (номер обезличен)-Б у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости в нижней трети без смещения отломков вызвало причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В результате указанного происшествия истцу были причинены сильные моральные страдания, выразившиеся в причинении сильной физической боли. Длительное время истец находился на лечении. После ДТП он не мог жить полноценной жизнью, вынужден был проходить лечение, испытывал нервные и моральные переживания за жизнь и здоровье, в последующем ему приходилось регулярно длительно наблюдаться у специалистов, в связи с чем он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Истец ФИО1 поддерживает исковые требования, просит суд их удовлетворить.
Представитель истца - ФИО6 поддерживает требования ФИО1, просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика - адвокат Жуйков В.В. с иском ФИО1 не согласен, считает сумму морального вреда завышенной.
Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статьёй 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что (дата обезличена) в 11 часов 52 минут в светлое время суток. ФИО4, управляя транспортным средством Форд Фьюжен (государственный регистрационный знак (номер обезличен) в нарушение ПДД РФ, при проезде перекрестка неравнозначных дорог не предоставила преимущество в движении ТС ГАЗ 2747, гос. № У 539УТ /52 под управлением ФИО1, движущегося по главной дороге, совершила с ним столкновение. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Постановлением Мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Богородсуого судебного района (адрес обезличен), от 28.04.2023г. по делу (номер обезличен) ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО4 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением Богородского городского суда постановление Мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Богородского судебного района (адрес обезличен) оставлено без изменения, жалоба ФИО4 без удовлетворения (л.д.20-23, 31-34).
В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения.
Согласно медицинскому заключению государственного судебно-медицинского эксперта ФИО7 (номер обезличен)-Б у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости в нижней трети без смещения отломков вызвало причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.14-19).
Поскольку ФИО4 признана виновной в дорожно-транспортном происшествии, то суд приходит к выводу, что она, в соответствии со статьями 1079, 1100 ГК РФ обязана компенсировать ФИО1 моральный вред в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что 11.11.2022 года истцу были причинены травмы, от которых он испытывал физические и нравственные страдания, длительно лечился. После ДТП он не мог жить полноценной жизнью, вынужден был проходить лечение, испытывал нервные и моральные переживания за жизнь и здоровье, в последующем ему приходилось регулярно длительно наблюдаться у специалистов.
Таким образом, совершенным ДТП ФИО1 был причинен моральный вред, то есть, как следует из статьи 151 ГК РФ физические и нравственные страдания.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда » под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающие его личные неимущественные права.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда » - далее Постановление Пленума «Суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора».
Согласно пункту 8 Постановления Пленума размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Об этом же говорит и статья 151 ГК РФ. Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
С учетом всех обстоятельств, исследованных в ходе судебного заседания, в зависимости от причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, степени вреда здоровью, непосредственно после ДТП истца беспокоили боли, также суд принимает во внимание и поведение ответчика после ДТП, который не интересовалась здоровьем пострадавшего ФИО1, не принимала попыток загладить причиненный вред, при этом суд учитывает имущественное положение ответчика, а именно что ФИО4 не работает, нахождение на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред должен быть компенсирован в размере 130 000 рублей.
Кроме того, в связи с тем удовлетворены исковые требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО12 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 ФИО13 (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (адрес обезличен) в (адрес обезличен) гор.Н.Новгорода (дата обезличена), в пользу ФИО1 ФИО14, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (адрес обезличен) (дата обезличена), компенсацию морального вреда в размере 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.
В удовлетворении исковых заявлений ФИО1 ФИО15 к ФИО4 ФИО16 о взыскании морального вреда в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года
Судья: Н.А.Кузнецова