Дело № 5-1734/22

64RS0043-01-2022-007280-84

Постановление

30 ноября 2022 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Гореловой И.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ФИО8, иные данные,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

установил:

ФИО1 25.11.2022 г. в период времени с 13 час. 48 мин. по 14 час. 02 мин., находясь в помещении магазина «№ №», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение продукции, тайно похитил из торгового зала магазина товар: Шампунь «Clear» от перхоти защита от выпадения волос с экстрактом имбиря 400 мл. в количестве 2 шт., Шампунь «Clear» detox phitotechnology против перхоти м. гл/роз 400 мл в количестве 3 шт., шампунь от перхоти «Heag&shoulders» цитрус. свеж. 400 мл. д/жир вол. в количестве 4 шт. на общую сумму 1754 руб. 17 копеек, тем самым ФИО1 причинил ущерб ООО «Центр Реструктуризации» на сумму 1 754 руб. 17 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения.

Представитель потерпевшего иные данные» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.Как следует из признательных объяснений ФИО1, согласно которым он вышел через кассу, не оплатив товар, протокола об административном правонарушении, рапортов ФИО3 ФИО4, заявления ФИО5, объяснений ФИО5, идентичных описанию деяния; справки о причиненном ущербе, согласно которой общая стоимость товара: Шампуня «Clear» от перхоти защита от выпадения волос с экстрактом имбиря 400 мл. в количестве 2 шт., Шампуня «Clear» detox phitotechnology против перхоти м. гл/роз 400 мл в количестве 3 шт., шампуня от перхоти «Heag&shoulders» цитрус.свеж. 400 мл. д/жир вол. в количестве 4 шт., составляет 1 754 руб. 17 копеек, ФИО1 было совершено деяние, описанное выше.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и считает невозможным применение в отношении ФИО2 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 14 часов 20 минут 28 ноября 2022 года до 14 час 20 минут 30 ноября 2022 года и считать наказание отбытым.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин