Судья Храмеев А.В. № 33-2917/2023

40RS0017-01-2023-000606-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-835/2023

4 сентября 2023 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Ватолиной Ю.А., Квасовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Филиной Е.В.,

с участием прокурора Носовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агрисовгаз» на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 11 мая 2023 года по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агрисовгаз» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

4 апреля 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агрисовгаз», просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного травмой на производстве, в размере 900 000 рублей.

В обоснование иска указал, что 5 февраля 2021 года с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил телесные повреждения в виде множественных переломов ребер справа (3, 4, 5, 8), переломов остистых отростков 6-8 грудных позвонков, двусторонний нижнедолевой пульмонит, проходил лечение, испытал физические и нравственные страдания.

ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель ООО «Агрисовгаз» ФИО2 возражал против удовлетворения иска, полагая требования завышенными.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 11 мая 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Агрисовгаз» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 300 рублей.

В апелляционной жалобе ООО «Агрисовгаз» ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований либо уменьшении компенсации морального вреда до 50 000 рублей.

Заслушав представителя ООО «Агрисовгаз» ФИО2, поддержавшего жалобу, прокурора Носову Н.А., полагавшую решение суда законным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Как видно из дела и установлено судом, ФИО1 приказом № 328 от 14 августа 2019 года был принят на работу в ООО «Агрисовгаз» наборщиком пакетов листов и труб 2-го разряда, с ним заключен трудовой договор от 14 августа 2019 года № 314.

4 февраля 2021 года в ООО «Агрисовгаз» произошел несчастный случай на производстве, в результате которого ФИО1 причинен вред здоровью.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести № 803 от 8 февраля 2021 года ГБУЗ Калужской области «Калужская областная клиническая больница» ФИО1 был поставлен диагноз: сочетанная травма: множественные переломы ребер справа (3, 4, 5, 8), переломы остистых отростков 6-8 грудных позвонков, двусторонний нижнедолевой пульмонит; по схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории - тяжелая.

Как следует из акта о несчастном случае на производстве от 3 марта 2021 года, 4 февраля 2021 года в 5 часов 36 минут истец, будучи на рабочем месте, при укладке пачки труб зашел за ограждение и попытался поправить трубу, но не успел выйти из опасной зоны и движением закрывающегося поворотного рычага его толкнуло на ограждения. Пострадавшему была вызвана бригада скорой медицинской помощи.

В качестве причин несчастного случая в акте указаны: основная причина - несоблюдение правил охраны труда при работе на трубосварочной линии ФИО1; сопутствующие причины - отсутствие контроля за рабочими со стороны старшего мастера и неоперативное реагирование на создавшуюся ситуацию со стороны работника, стоявшего за пультом управления линией.

Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, указаны: укладчик пакетов листов и труб ФИО1, старший мастер ФИО3, укладчик пакетов листов и труб ФИО4

Согласно постановлению от 12 июня 2021 года следователем СО по Малоярославецкому району СУ СК по Калужской области отказано в возбуждении уголовного дела по факту вышеуказанного несчастного случая.

Согласно выписке из медицинской карты № 3279 ФИО1 в связи с указанной травмой на производстве находился на стационарном лечении в ГБУЗ Калужской области «Калужская областная клиническая больница» в отделении торакальной хирургии с 5 февраля по 19 февраля 2021 года, выписан в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение под наблюдением хирурга, рекомендации: нетрудоспособен в течение 2-3 недель, назначены лекарственные препараты.

В силу положений статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить, в частности, безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, осуществлении технологических процессов; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда.

Как следует из положений статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, работнику возмещается моральный вред, причиненный неправомерными действиями или бездействием работодателя.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку работодателем в настоящем случае не были обеспечены безопасность работника при осуществлении технологических процессов, организация контроля за соблюдением работниками требований охраны труда, требования о компенсации морального вреда, вопреки доводам жалобы, являлись обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда (200 000 рублей) судом учтены фактические обстоятельства несчастного случая, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины работодателя, требования разумности и справедливости, материальное и семейное положение сторон, а также то, что несчастный случай произошел, в том числе, в связи с неосторожным поведением пострадавшего, который нарушил требования охраны труда и без согласия работодателя зашел на огороженную территорию работающей трубосварочной линии (пункт 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для определения компенсации морального вреда в ином размере судебная коллегия не усматривает, принимая во внимание также характер полученных истцом повреждений, испытываемую физическую боль, прохождение лечения, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, степень вины ответчика и неосторожность самого истца.

Доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 11 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрисовгаз» – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 7 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи