Судья первой инстанции Кочетова Ж.В. Дело №22-2038/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 10 августа 2023 года

Томский областной суд в составе председательствующего судьи Уткиной С.С.,

при секретаре Шнайдер К.А.,

с участием осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Мельникова К.М.,

прокурора Ананьиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Мельникова К.М. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22 мая 2023 года, которым в отношении

ФИО1, /__/;

отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 17 мая 2022 года с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислен с 22.05.2023. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24.11.2022 по 12.03.2023 включительно.

Заслушав осужденного ФИО1 и адвоката Мельникова К.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, прокурора Ананьиной А.А. о законности и обоснованности постановления, полагавшей при этом, что оно подлежит изменению в части указания о зачете в срок наказания времени содержания под стражей, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г.Томска от 17 мая 2022 года ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с сокрытием осужденного от контроля инспекции.

Постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 22 мая 2023 года условное осуждение ФИО1 отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Мельников К.М., не соглашаясь с постановлением, полагает, что выводы суда не обоснованы, так как сделаны без надлежащего исследования всех обстоятельств, заслуживающих внимания при разрешении данного вопроса. Настаивает, что доказательств того, что ФИО1 скрылся от контроля инспекции, в материалах дела не имеется. Иных сведений о том, что осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности, УИИ не представлено. Просит постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22 мая 2023 года отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Мельникова К.М. заместитель прокурора Октябрьского района г.Томска Тюкалов М.Ю., считая доводы апелляционной жалобы необоснованными, полагает, что ее следует оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Заслушав выступление участников уголовного судопроизводства, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.6 ст.190 УИК РФ скрывшимся от контроля уголовно-исполнительной инспекции признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно представленным материалам, приговор Ленинского районного суда г.Томска от 17.05.2022 в отношении ФИО1 вступил в законную силу 30.05.2022. 16.06.2022 при постановке на учет в филиале по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области осужденному были разъяснены права и обязанности, порядок и условия исполнения приговора суда, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных судом, за сокрытие от контроля УИИ, о чем отобрана подписка в письменной форме.

Несмотря на вышеуказанное, при проверке ФИО1 по месту жительства 30 августа 2022 года было установлено, что по данному адресу осужденный не проживает.

С 1 сентября 2022 года по 1 октября 2022 года уголовно-исполнительной инспекцией проводились первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых установить местонахождение осужденного не представилось возможным, при этом установлено, что осужденный под стражей не содержался, в медицинских, социальных учреждениях г.Томска не находился, сведений о его смерти не зарегистрировано.

Таким образом, с учетом положений ч.6 ст.190 УИК РФ и разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд первой инстанции обоснованно признал ФИО1 скрывшимся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поскольку из изученных материалов установлено, что с момента производства первоначальных розыскных мероприятий более 30 дней местонахождение осужденного не установлено, вследствие чего суд правильно принял решение об отмене условного осуждения ФИО1

При этом судом первой инстанции в соответствии с вышеуказанным п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 проверена полнота проведенных уголовно-исполнительной инспекцией первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного, в судебном заседании исследованы необходимые письменные материалы.

Сведения о личности осужденного ФИО1, его пояснения в суде в совокупности с иными материалами личного дела осужденного позволили суду прийти к обоснованному выводу о невозможности сохранения условного осуждения ФИО1 Выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленными в суд материалами личного дела условно осужденного ФИО1 подтверждается факт того, что по месту жительства по адресу: /__/, осужденный не проживал, скрывшись от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что является достаточным для обращения инспекции в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1

Представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного ФИО1 рассмотрено в соответствии с требованиями статей 397-399 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено.

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Судом первой инстанции, с учетом содержания осужденного ФИО1 под стражей с 24.11.2022 по 12.03.2023 по постановлению Октябрьского районного суда г.Томска от 7 ноября 2022 года и апелляционному постановлению Томского областного суда от 13 февраля 2023 года, указанный период времени зачтен в срок наказания. При этом судом не указано, исходя из какой пропорции, должен производиться зачет, что может вызвать неясности при исполнении судебного решения.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать в обжалуемом постановлении, что период содержания осужденного под стражей с 24.11.2022 по 12.03.2023 включительно подлежит зачету в срок наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные в п.«б» и «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, не подлежат применению к периодам содержания под стражей осужденных на стадии исполнения приговора, в частности, к периоду заключения под стражу осужденных при отмене условного осуждения к лишению свободы.

Иных оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить, указать в резолютивной части постановления о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с 24.11.2022 по 12.03.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мельникова К.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий