Дело № 2-29/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2025 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сучковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1 к нотариусу г. Аткарска и Аткарского района Саратовской области ФИО2 о признании действий незаконными, оспаривании исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, указав, что 25 мая 2023 года между ней и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор, согласно которому банк передал ей заемные средства в размере 47 012 рублей 74 копеек. 20 июня 2024 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по названному кредитному договору задолженности в размере 58 186 рублей 27 копеек. Вместе с тем, в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала в связи чем была лишена возможности о снижении штрафных санкций.

ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, отметив, что исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями закона.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал на правомерность совершения исполнительной надписи.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее по тексту решения – Основы) для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В ст. 90 Основ указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 92 Основ исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от 25 мая 2023 года ПАО «Сбербанк» выпустил ей кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 рублей. Положениями п. 20 Индивидуальных условий предусмотрено, что банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по возврату заемных средств, как усматривается из представленного банком расчета, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 47 012 рублей 74 копейки – основная сумма задолженности, 9 688 рублей 53 копейки – проценты.

ПАО «Сбербанк» до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи 14 мая 2024 года направило в адрес ФИО1 требование о возврате задолженности по состоянию на 13 мая 2024 года в размере 57 561 рубль 11 копеек в срок до 13 июня 2024 года. Кроме того, разъяснено, что в случае неисполнения требований банк обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Уведомление направлено почтой ФИО1 по адресу, указанному ей в кредитном договоре и вручено адресату 21 мая 2024 года.

ФИО1 уведомлений о смене адреса проживания, и документы, подтверждающие смену места жительства, в соответствии с положениями заключенного соглашения в банк не направляла. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО «Сбербанк» посредством веб сервиса Единой информационной системы нотариата в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. К заявлению были приложены кредитный договор от 25 мая 2023 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, расчет задолженности, сведения о движении по основному долгу и процентам, уведомление о наличии просроченной задолженности, направленное ФИО1, то есть документы, предусмотренные ст. 91.1 Основ.

20 июня 2024 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0001595871-0 по кредитному договору от 25 мая 2023 года о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по названному договору, а именно основной суммы долга – 47 012 рублей 74 копейки, процентов – 9 688 рублей 53 копейки, расходов в связи с совершением исполнительной надписи – 1 485 рублей.

20 июня 2024 года нотариусом ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое было получено адресатом 26 июня 2024 года.

Таким образом, банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи.

Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, ко взысканию банком заявлена только сумма основного долга и процентов по кредитному договору. Штрафы и неустойки ко взысканию не заявлялись. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.

Извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес истца, указанный в заявлении-анкете, в день вынесения исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует предъявляемым требованиям закона, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ и в действиях нотариуса не установлено наличие нарушений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления в полном объеме.

Кроме того, заявленные требования не могут быть удовлетворены, поскольку заявление подано в суд за пределами срока, предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ. обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска истцом названного срока, суду не представлено. Не усматривает таких обстоятельств и суд, а потому полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 310-312, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в полном объеме в удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу г. Аткарска и Аткарского района Саратовской области ФИО2 о признании действий незаконными, оспаривании исполнительной надписи.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025 года.

Судья Ю.В. Ульянов