Дело № 2-484/2025
УИД 27RS0014-01-2025-000568-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.В. Ахметовой,
с участием истца ФИО2,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ погиб в результате огневого поражения противника в ходе проведения СВО на территории Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. О смерти сына истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией городского поселения «Рабочий поселок ФИО3» ФИО3-Гаванского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о смерти. Истец является наследником первой очереди. В связи с изложенным, просит восстановить срок для принятия наследства своего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения СВО.
В порядке подготовки дела к судебному заседанию судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация городского поселения «Рабочий поселок ФИО3» ФИО3-Гаванского муниципального района <адрес>.
До начала судебного заседания возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского поселения «Рабочий поселок ФИО3» ФИО3-Гаванского муниципального района <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что после смерти сына возможно имеется наследство в виде денежных средств на счетах в банках, размер которых ей не известен.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пункт 1 ст. 1155 ГК РФ указывает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.
При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных, суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.
В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ДВ №, справкой о заключении брака между родителями погибшего ФИО1 № А-00045, свидетельством о смерти отца погибшего ФИО1 – ФИО5 серии II-ДВ №, свидетельством о заключении брака I-ДВ №, согласно которого мать погибшего ФИО1, то есть истец сменила фамилию при заключении брака на ФИО2.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № составлена ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти серии II-ДВ №, выданного Администрацией городского поселения «Рабочий поселок ФИО3» ФИО3-Гаванского муниципального района <адрес>, местом смерти указано <адрес> ДНР.
Факт смерти ФИО1 также подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии 60 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Участие ФИО1 в специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях, подтверждается справкой, выдаваемой члену семьи участника СВО от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец ФИО2 в обоснование пропуска установленного шестимесячного срока для подачи заявления нотариусу для вступления в наследство после смерти ФИО1 ссылается на то, что о смерти сына она узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ, из извещения о гибели ФИО1, то есть за пределами срока, необходимого для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Указанные обстоятельства подтверждаются извещением Военного комиссариата <адрес> (Военный комиссариат Ванинского и ФИО3-<адрес>ов, <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ее сын стрелок войсковой части 51532 рядовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ погиб в результате огневого поражения противника в ходе проведения СВО на территориях Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Таким образом, установленный законом срок для принятия наследства ФИО2 пропущен по уважительной причине: истец о смерти сына узнала только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев.
Заявление истца о восстановлении срока для принятия наследства подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, в пределах 6 месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства.
Предположительное наследство со слов истца, оставшееся после смерти сына ФИО1, состоит из денежных средств находящихся на счетах в банках, которые заявителю не известны.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска этого срока, суд приходит к выводу, что требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее сына, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, паспорт серии 0813 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОУФМС России по <адрес> в ФИО3-<адрес>, код подразделения 270-022, срок для принятия наследства и признать ее наследником, принявшей наследство, отрывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Окончательная форма решения суда изготовлена 04.06.2025.
Судья подпись А.В. Ахметова
Копия верна: Судья А.В. Ахметова