Дело № 5-547/2022

УИД 23RS0021-01-2022-002191-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Полтавская 13 сентября 2022 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ответственного должностного лица – главы Марьянского сельского поселения ФИО1 по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ госинспектором ДН ГДН ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО2 в отношении ответственного должностного лица – главы Марьянского сельского поселения ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут при оформлении дорожно-транспортного происшествия на улично-дорожной сети выявлен факт нарушения требований ГОСТ Р № «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы Контроля». В частности, имеется дефект дорожного покрытия – отдельное повреждение (выбоины), размеры которых превышают предельно допустимые в нарушение п.5.2.4 указанного Государственного стандарта: выбоина размерами по ширине – 50 см., глубине – 6 см., длине – 190 см., площадью 0,95 м2.

Нарушение требований национального стандарта ГОСТ Р № идет в разрез с требованиями ст.12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, чем ущемляет законные права участников дорожного движения, предусмотренные ст.24 указанного нормативно-правового акта, способствует совершению дорожно-транспортных происшествий, а также является составом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ответственное должностное лицо – глава Марьянского сельского поселения ФИО1 не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.9 ст.5 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского и сельского поселений являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского поселения может утверждаться органом местного самоуправления городского поселения. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения сельского поселения может утверждаться органом местного самоуправления муниципального района, если законом субъекта Российской Федерации вопрос осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения не отнесен к числу полномочий, закрепленных за сельским поселением.

В соответствии с ч.8 ст.6 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к собственности поселения, если для сельского поселения иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Как следует из п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ответственного должностного лица – главы Марьянского сельского поселения ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, совершенном должностным лицом;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;

- рапортом госинспектора ДН ГДН ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого также следует, что глава Марьянского сельского поселения ФИО1, по факту наличия дефектов покрытия проезжей части дороги пояснил, что мероприятия по ликвидации дефектов в дорожном покрытии были запланированы на ДД.ММ.ГГГГ, но из-за дождей, сроки ликвидации переносились. Дефект в покрытии на указанном участке дороги был устранен ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- актом выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалами.

В соответствии с ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные материалы, правонарушителем суду не представлено, в связи с чем, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина в совершении правонарушения доказана, а действия правильно и обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в порядке ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание характер правонарушения, степень вины, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить ответственному должностному лицу административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.34, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ответственное должностное лицо – главу Марьянского сельского поселения ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание - административный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: ).

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток через Красноармейский районный суд Краснодарского края со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Красноармейского районного суда Килюхов М.А.