Дело № 5-95/2025 18 марта 2025 года
78RS0018-01-2025-000605-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...> Д зал 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
Установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
По данному факту 18.02.2025 года инспектором по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Петродворцовому району СПб капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:
25.11.2024 года в 14 час. 00 мин., ФИО1, управляя автомобилем РЕНО государственный регистрационный знак №, на пересечении <адрес>, совершил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, двигаясь по <адрес>, выполняя маневр – левый поворот по зеленому сигналу светофора на перекрестке с <адрес> в направлении ЖДП, не уступил дорогу транспортному средству электровелосипеду, под управлением водителя ФИО4, движущемуся со встречного направления прямо.
Действия водителя ФИО3 повлекли за собой дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4, <данные изъяты>, причинены телесные повреждения, которые квалифицируются согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты> (л.д.5).
ФИО3 явился в судебное заседание, вину признал, в совершении административного правонарушения раскаялся.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание явился, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Меру административного наказания оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Из положений п. 13.4 Правил дорожного движения следует, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 18.02.2025 года (л.д.5);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.11.2024 года (л.д.6);
- протоколом 78 4 043 002272 осмотра места совершения административного правонарушения от 25.11.2024 года (л.д.12-16);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25.11.2024 года (л.д.9);
- справкой о ДТП от 25.11.2024 года (л.д.10),
- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.11.2024 года (л.д.11);
- рапортами сотрудников ОМВД России по Петродворцовому району о совершенном дорожно-транспортном происшествии 25.11.2024 года (л.д.17-18), информация получена от ФИО5, о причинении телесных повреждений мужчине на скутере;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34), в соответствии с которым у ФИО4 установлены: тупая травма головы – ушибленные раны лица, волосистой части головы, в том числе лобной области в средней трети, правой теменно-височной области, ссадины лица, волосистой части головы, в том числе переносицы, верхней губы, гематома верхнего века (сторона не указана), ссадины нижних конечностей, в том числе левого коленного сустава.
Комплекс повреждений, <данные изъяты>», утвержденных Приказом МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №
Изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченным должностным лицом, согласуются друг с другом. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет (в редакции на период совершения административного правонарушения).
Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Отсутствие у водителя умысла в создании аварийной ситуации и совершении административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, тяжесть совершенного административного правонарушения, имеющиеся последствия, и считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме
5 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Получатель штрафа УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 40 395 000 р/с <***> Северо-Западное ГУ Банка России БИК 014030106 КБК 18811601123010001140 УИН №
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.П.Курочкина