Судья Майборода О.М. Дело № 33-22773/2023
УИД: 50RS0046-01-2021-002710-98
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года г. Красногорск Московской области
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рубцовой Н.А.
при ведении протокола помощником судьи С.Н.П.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ступинского городского суда Московской области от <данные изъяты> о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,
установил:
Решением Ступинского городского суда Московской области от <данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Янтарь» о признании решения частично недействительным, признании членом СНТ, взыскании расходов, компенсации орального вреда и обязании разместить сведения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> вышеназванное решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Янтарь» от <данные изъяты> в части отказа в приеме ФИО1 в члены СНТ «Янтарь», признании ФИО1 членом СНТ «Янтарь» и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. отменено и в отмененной части постановлено новое решение об удовлетворении указанных требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> в части признания ФИО1 членом СНТ «Янтарь» отменено и дело в отменной части направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Ступинского городского суда Московской области от <данные изъяты> в части отказа в признании ФИО1 членом СНТ «Янтарь» оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> решение Ступинского городского суда Московской области от <данные изъяты> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
<данные изъяты> СНТ «Янтарь» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 165 000 рублей.
В судебном заседании представитель СНТ «Янтарь» заявление поддержал, ФИО1 просил в удовлетворении заявления отказать.
Определением Ступинского городского суда Московской области от <данные изъяты> заявление удовлетворено частично.
С ФИО1 в пользу СНТ «Янтрарь» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 65 000 руб.
В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Частная жалоба на основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.
Установив, что заявленные к взысканию расходы подтверждены документально и связаны с рассмотрением настоящего дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях, учитывая объем оказанных представителем услуг, сложности дела, количество времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, результат рассмотрения спора по существу, а также учитывая принцип разумности и справедливости, руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявления.
Доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают.
С учетом изложенного, определение является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Ступинского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Н.А. Рубцова