Дело №12-55/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Щучье
ул. Советская, д.11 17 июля 2023 года
Судья Щучанского районного суда Курганской области Чернухин К.Ю., рассмотрев жалобу ФИО2 на определение ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» лейтенанта полиции ФИО4 от 29.05.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6,
установил:
29.05.2023 года ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО3 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО7. по факту того, что он 28.05.2023 года в 16 часов 30 минут управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на препятствие в виде велосипеда, принадлежащего ФИО2, в результате чего велосипед получил механические повреждения.
Не согласившись с указанным определением, считая его незаконным, ФИО2 обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с жалобой, в которой просит определение от 29.05.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить.
13.07.2023 года до рассмотрения жалобы в Щучанский районный суд Курганской области поступило ходатайство ФИО2 о прекращении производства по жалобе на определение ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» ФИО4 от 29.05.2023 года об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, в связи с тем, что ФИО1 был привлечен к административном ответственности.
Изучив поступившее ходатайство ФИО2 о прекращении производства по жалобе, прихожу к следующему. В силу п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства и при его удовлетворении выносит определение. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.При отказе от поданного протеста или жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.Поскольку судье не предоставлено право осуществления пересмотра постановлений и определений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.Руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе ФИО2 на определение ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» лейтенанта полиции ФИО5 от 29.05.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекратить в связи с отказом от жалобы. Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 суток с момента его вручения. Судья: подпись К.Ю. Чернухин
Копия верна.
Судья: К.Ю. Чернухин