Постановление по делу № 5-222/2025 от 18.03.2025

Дело № 5-222/25

76RS0013-01-2025-000525-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Рыбинск 18 марта 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

защитника Смирнова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2024 года в 12 часов 40 минут ФИО5, управляя автомобилем «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак №, в районе дома <адрес> при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу автомобилю «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1., движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершила с ним столкновение, чем нарушила п. 1.3, п. 1.5 и п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, ФИО2 причинен вред здоровью, относящийся к легкому вреду здоровья.

ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23 июля 2013 года), - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном. С обстоятельствами, изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении, согласна.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме денежных средств в счет возмещения ущерба от ФИО5 она не получала, извинений ФИО5 ей не приносила.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2025 года, сообщением и телефонограммами в ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от 20 июля 2024 года о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения от 20 июля 2024 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 июля 2024 года, фототаблицей, объяснением ФИО5, объяснением ФИО2., из которого следует, что она 20 июля 2024 года в 12 часов 40 минут ехала на заднем правом сиденье в качестве пассажира такси в автомобиле «Рено» (№), проезжая по <данные изъяты> с полосы встречного движения автомобиль «Хонда» повернул налево в сторону <данные изъяты>, произошло столкновение, почувствовала боль в ногах, объяснением ФИО1., из которого следует, что он 20 июля 2024 года в 12 часов 40 минут, управляя автомобилем «Рено Сандеро», госномер №, двигался <данные изъяты>, проезжая перекресток <данные изъяты>, автомобиль «Хонда» начал поворот на <данные изъяты>, не убедившись в отсутствии машин, он увидел маневр поздно, и, двигаясь по главной дороге в крайней правой полосе, совершил наезд в переднюю правую сторону автомобиля, избежать столкновения не смог, оба автомобиля получили деформацию, объяснением ФИО3., из которого следует, что 20 июля 2024 года на перекрестке <данные изъяты> она была участником дорожно-транспортного происшествия, находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Хонда CR-V» (№), в результате ДТП получила телесные повреждения, объяснением ФИО4., из которого следует, что 20 июля 2024 года в 12 часов 40 минут находилась в автомобиле «Хонда CR-V» (№) на заднем сиденье справа от водителя, в машине находились ФИО5 и ФИО3., автомобиль поворачивал налево на перекрестке <данные изъяты>, в этот момент машина, ехавшая по встречной полосе со стороны <данные изъяты>, въехала в правое крыло их машины, заключением эксперта № 1106 от 21 октября 2024 года.

Согласно заключению эксперта № 1106 от 21 октября 2024 года у ФИО2 имелись: кровоподтек и ссадина в области шеи справа, по одному кровоподтеку левой молочной железы, копчика и обеих голеней, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (не более 21-го дня), и по этому признаку в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО2., относится к легкому.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит установленной вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении содержится достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшей легкого вреда здоровью. В данном случае нарушение ФИО5 требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью, причинно-следственная связь между невыполнением ФИО5 требований ПДД РФ и причинением потерпевшей повреждений установлены собранными по делу доказательствами и сомнений у суда не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность лица, совершившего административное правонарушение, полагает законным и справедливым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ постановлением инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» от 20 июля 2024 года за то, что она 20 июля 2024 года в 12 часов 40 минут, управляя автомобилем «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу автомобилю «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1., движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем нарушила п. 13.12 ПДД РФ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П признан п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не соответствующим Конституции РФ, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании ст. 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Указано, что федеральному законодателю надлежит внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст. 12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст. 12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными ст. 12.24 данного Кодекса.

Постановлено, что до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Указанным постановлением предписано, что суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со ст. 12.18 названного Кодекса.

В настоящем случае ФИО5 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и уже привлечена по тому же факту совершения противоправных действий в виде нарушения ПДД РФ постановлением инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» от 20 июля 2024 года по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, охватывается составом ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая положения Постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года N 24-П, постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» от 20 июля 2024 года в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23 июля 2013 года), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» от 20 июля 2024 года в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Судья Ж.В. Фролова