УИД: 28RS0015-01-2022-000734-87

Производство № 2–540/2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 15 августа 2022 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Дениско Д.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты, указав в его обоснование, что ОПФР по Амурской области на основании Положения, утвержденного Постановлением Правления ПФР от 06.05.2021 года № 169п, проводит работу по выявлению и возмещению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты как лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проведении сверки на факт работы получателей компенсационных выплат был установлен факт поступления от страхователя отчетности на ФИО1, которая осуществляла оплачиваемую трудовую деятельность на основании гражданско-правовых договоров, заключенных с ООО «Заказчик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена излишне выплаченная сумма ежемесячной компенсационной выплаты за вышеуказанный период в размере 72 000,00 руб. (12 000,00 руб. х 6 мес.), что в соответствии со ст. 1102 ГК РФ явилось для ФИО1 неосновательным обогащением. При обращении в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением об установлении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательного извещения органа, осуществляющего выплаты пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Для досудебного решения вопроса о возмещении излишне выплаченных суммы ежемесячной компенсационной выплаты ФИО1 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о факте незаконно полученной суммы с предложением погасить ее в месячный срок со дня получения уведомления. По состоянию на момент подачи искового заявления в суд денежные средства по указанным в заявлении реквизитам не поступали.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 103, 131, 132 ГПК РФ, ст. 1102 ГК РФ, ст. 26, 28 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, Государственной учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области просило суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, сумму переплаты ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000,00 руб., направить после вступления решения суда в законную силу в свой адрес исполнительный лист.

Представитель истца ГУ ОПФР по Амурской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о проведении судебного заседания в свое отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что фактически не работала, заработную плату не получала, а заключила трудовой договор по просьбе третьего лица.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения истца, его ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 5 ст. 26 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 и 5 ст. 28 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области на основании Положения, утвержденного Постановлением Правления ПФР от 06.05.2021 года № 169п, обязано проводить работу по выявлению и возмещению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты как лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При проведении сверки в целях установления факта работы получателей компенсационных выплат установлены обстоятельства, свидетельствующие о поступлении от страхователя отчетности на ответчика ФИО1, которая осуществляла оплачиваемую трудовую деятельность на основании гражданско-правовых договоров, заключенных с ООО «Заказчик», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных ответчику сумм пенсии (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № зафиксирована излишне выплаченная ответчику ФИО1 сумма ежемесячной компенсационной выплаты за вышеуказанный период в размере 72 000,00 руб. из расчета 12 000,00 руб. х 6 мес.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № о переплате суммы компенсации в размере 72 000,00 руб., в связи с несообщением ФИО1 факта работы, справкой-расчетом по делу № на сумму 72 000,00 руб., заявлением лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом о назначении ежемесячной выплаты, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, договором гражданско-правового характера на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным договором от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении ФИО1 по заданию ООО «Заказчик» услуг по уборке подъездов в .

Ответчиком расчет, представленный истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, судом проверен и признан верным, выполненным с учетом требований закона, исходя из периода необоснованной выплаты компенсации, ее размера.

Из материалов дела также установлено, что ответчик ФИО1 при обращении в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением об установлении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином от ДД.ММ.ГГГГ № предупреждалась о необходимости безотлагательного извещения органа, осуществляющего выплаты пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Решением Центра ПФР по выплате пенсий в Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику ФИО1 прекращена ежемесячная выплата на ребенка-инвалида ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В целях досудебного решения вопроса о возмещении излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты ответчику направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о факте незаконно полученной суммы с предложением погасить ее в месячный срок со дня получения уведомления, что подтверждается вышеназванным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на момент подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде денежные средства от ответчика ФИО1 в адрес ОПФР по Амурской области не поступали. Данное обстоятельство не оспорено самим ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.018.2021 года, с учетом выполнения работы по гражданско-правовым договорам, необоснованно были получены суммы ежемесячной компенсационной выплаты, в связи с уходом за ребенком-инвалидом ФИО2, в размере 72 000,00 руб., что свидетельствует о неосновательном обогащении, поэтому заявленные ГУ ОПФР по Амурской области исковые требования о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты в указанном выше размере подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений подп. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождения истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 360,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить заявленные Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , сумму переплаты ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 360 (две тысячи триста шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья О.В. Грачева