Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 15 ноября 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Алиевой Ш.Э.,

в отсутствии подсудимого ФИО1,

его защитника Сгибловой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прусов обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь ранее осужденным ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> по ст. 159 ч.2, ст. 222 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «в» (5 эпизодов), ст. 119 ч.1 (3 эпизода) УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года и шесть месяцев без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а по постановлению Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ приговор Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 (четыре преступления), ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 (три эпизода) УК РФ, снижено наказание до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-18 УФСИН России по <адрес>, был предупрежден об установленных в отношении него судом ограничениях, а так же ответственности за уклонение от административного надзора и наказания, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, достоверно зная что по инициативе администрации ФКУ ИК-18 УФСИН России по <адрес> в отношении него: решением Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица или иного помещения, пригодного для проживания и по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени (ночное время), ДД.ММ.ГГГГ встал на административный надзор по месту жительства: <адрес> как поднадзорное лицо, уведомил службу административного надзора с заведением дела, установлением графика обязательной явки на регистрацию 10 и 25 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ уведомил группу административного надзора УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес> о смене места жительства на неопределенный срок и стал пребывать по адресу: <адрес>. Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ сменил избранное место пребывания, самовольно съехав с квартиры расположенной по адресу: <адрес>, сменив на место пребывания по адресу: <адрес>, на регистрацию поднадзорного лица не явился, не уведомил при этом сотрудников административного надзора УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес>, о смене места пребывания, чем нарушил ст. 4 ч. 1 п. 5 и ст. 12 ч. 1 п. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами осужденными из мест лишения свободы» и решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, уклонился от административного надзора.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Свидетель №2, являясь матерью подсудимого ФИО1 в своем заявлении не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник Сгиблова, государственный обвинитель Алиева полагали возможным прекратить дело в связи со смертью подсудимого.

ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, поэтому уголовное дело в соответствии с п. 1 ст. 254 УПК ПФ подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Е.А. Травкин