Дело № 5-323/2022 УИД 25RS0013-01-2022-001693-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Партизанск 16 августа 2022 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Якунина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, года рождения, уроженца края, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ОАО «РЖД в должности помощника машиниста, проживающего по адресу: , ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

в 23 час. 00 мин. в районе в края водитель ФИО1, управляя мотоциклом «Мотолайф» б/н двигаясь со стороны в сторону , совершил ДТП, в результате которого Потерпевший №1, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, подтвердил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что является гражданской супругой ФИО1, подтверждает, что получила телесные повреждения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. В настоящее время она здорова, с ФИО1 они проживают совместно, ведут общее хозяйство, претензий к нему она не имеет, на суровом наказании не настаивает.

Судья, выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Часть вторая статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что в 23 час. 00 мин. в районе в края водитель ФИО1, управляя мотоциклом «Мотолайф» б/н двигаясь со стороны в сторону , совершил ДТП (а именно перевозя пассажира Потерпевший №1, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую водителю осуществить контроль за транспортным средством, не справился с управлением, совершил опрокидывание), в результате которого Потерпевший №1, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении 2, схемой места дорожно-транспортного происшествия от , протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 005 Поп №___ от , письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рапортами сотрудников ГИБДД; определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ от в отношении ФИО1; дополнением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ от ; определением о продлении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ;

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) №___ дополнительная от , из выводов которого следует, что и поэтому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены.

Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) №___ также не вызывает сомнений у судьи, поскольку проведены в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.

Таким образом, судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются: признание им вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства отягчающие ответственность по делу не установлено, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом не установлены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при назначении наказания в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует в полной мере учитывать и фактические обстоятельства дела, которые должны получить оценку при назначении наказания.

Согласно сведениям, полученным с ГИБДД ОМВД России по ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось.

Исходя из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

В связи с чем, при назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО2, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить получателю штрафа по следующим реквизитам:

УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Партизанску), КПП 250901001, ИНН <***>, ОКТМО 05717000, номер счета получателя 03100643000000012000, наименование банка - Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, кор./сч. 40102810545370000012, УИН 18810425220190001921, КБК 18811601123010001140.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с ФИО2 сумму штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В окончательной форме постановление принято 16 августа 2022 года.

Судья Л.В. Якунина