Постановление по делу № 5-176/2025 от 17.03.2025

72RS0014-01-2025-001730-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2025 года <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-176/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего директором <данные изъяты>, в/у №, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02.01.2025 в 20 час. 50 мин., управляя транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO, гос. номер №, по адресу: <адрес> нарушил п.п. 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, а именно: создал помеху и аварийно-опасную ситуацию для движения транспортных средств, в результате чего водитель ФИО2, управляя автомобилем ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200, гос. номер №, прибегнул к экстренному торможению, что привело к столкновению со встречным автомобилем KIA MORNING, гос. номер №, водитель ФИО3 В результате ДТП ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседание вину признал.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании ранее данные показания подтвердили.

Представитель потерпевшего Пирожка И.П. – ФИО5 возражений по протоколу не заявил.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой ст. инспектора группы по ИАЗ батальона № 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом инспектора дежурного отделения Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,

- информацией о диагнозе ФИО3,

- информацией о диагнозе ФИО4,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- фотографиями,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0.00 мг/л,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пирожка И.П. от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0.00 мг/л,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0.00 мг/л,

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. двигался на своем автомобиле Тойота Прадо 150, гос. номер №, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, двигался во втором ряду напротив Филармонии <адрес> совершил левый поворот, дорожная разметка прерывистая и позволяла это сделать, перед совершением поворота убедился, что встречных автомобилей нет, и ему никто не мешает совершить поворот на стоянку, после того, как завершил поворот, встал в первую полосу в сторону <адрес> для того, чтобы выбрать место для парковки, по ходу движения справа. В это же время услышал торможение шин автомобиля сзади слева и удар автомобилей. Он включил аварийную сигнализацию и увидел сзади слева от себя два столкнувшихся автомобиля на встречной полосе – Киа, гос. номер №, белого цвета и ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200, гос. номер №. Виновным в ДТП считает водителя ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200, гос. номер №, так как он не выбрал соответствующий скоростной режим и не оценил обстановку во время движения. Он сам в ДТП не пострадал, его автомобиль повреждений не получил,

- объяснениями Пирожка И.П., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 50 мин. он ехал по <адрес> от <адрес> в сторону ул. Республики, начал движение с зеленого сигнала светофора, по встречной полосе стоял Ленд Крузер Прадо, гос. номер №, прямо перед ним стал поворачивать налево, тем самым резко меня подрезав. ФИО2 нажал на тормоза, машину повернуло в заносе влево, тем самым уходя от столкновения, но за ним оказалась белая Киа, гос. номер №, чего он не мог увидеть, поскольку черный Прадо, гос. номер №, заслонял видимость обзора. Автомобиль Прадо, гос. номер №, пересек двойную сплошную линию прямо перед ним, хотя при его приближении он просто стоял и поворот налево не показывал. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля Прадо, гос. номер №. Из пассажиров, следовавших с ФИО2, никто не пострадал,

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. он двигался на автомобиле KIA MORNING, гос. номер №, со стороны <адрес> по <адрес> за автомобилем черного цвета TOYOTA LAND CRUISER PRADO, гос. номер №, напротив здания по <адрес> этот автомобиль начал выполнять разворот и в этот же момент на его полосу движения с высокой скоростью со встречной полосы выехал автомобиль черного цвета ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР, гос. номер №, после чего резко произошел удар. ФИО3 двигался со скоростью около 30 км/ч, данное ДТП зафиксировано на видеорегистратор. В автомобиле ФИО3 на переднем пассажирском сидении находилась ФИО4, которая, как и он сам, является пострадавшей. Все в его автомобиле были пристегнуты ремнями безопасности. Включал ли поворотник водитель автомобиля, гос. номер №, не помнит. ФИО3 двигался по своей полосе движения прямо, никаких маневров не совершал. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР, черного цвета, гос. номер №,

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 50 мин. по адресу: <адрес> она двигалась в качестве пассажира в автомобиле Киа Монинг, гос. номер №, на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. В процессе движения автомобиль, в котором она находилась, стал участником ДТП с автомобилем ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР, черного цвета, гос. номер №, и TOYOTA LAND CRUISER PRADO, черного цвета, гос. номер №. В результате ДТП получила телесные повреждения,

- заключением эксперта №, согласно которому, ФИО4 причинен легкий вред здоровью,

- заключением эксперта №, согласно которому, ФИО3 вред здоровью не причинен,

- медицинскими документами в отношении ФИО3,

- медицинскими документами в отношении ФИО4,

- копией водительского удостоверения ФИО1,

- копией свидетельства о регистрации ТС,

- списком правонарушений ФИО1

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 8.8 ПДД РФ, согласно которому, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Водителем ФИО1 требования п.п. 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

В качества обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородных административных правонарушений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, а также с учетом мнения потерпевших, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

Протокол Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>