№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО - Югра 25.05.2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Фадеева М.Е., при секретаре Шнайдер В.С., с участием представителя административного ответчика - ОМВД России по Сургутскому району ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также старшего помощника прокурора Сургутского района Лисняк А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора, поданное

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден по приговору Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в отношении последнего были установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Административный истец ФИО2 обратился в Сургутский районный суд ХМАО - Югры с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного на основании решения Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что истекла половина установленного судом срока административного надзора, он положительно характеризуется по месту жительства, замечаний по исполнению возложенных обязанностей не имеет, нарушений общественного порядка не допускал, меры административного воздействия к нему не применялись, встал на путь исправления, добросовестно соблюдал установленные судом административные ограничения.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 пояснила, что осужденный ФИО2 в период административного надзора не нарушал административные ограничения, установленные решением суда, к административной и уголовной ответственности в период административного надзора не привлекался, при этом, с учетом прошлых судимостей ФИО2, возражает относительно снятия административного надзора, поскольку имеется вероятность совершения последним новых преступлений.

Старший помощник прокурора Сургутского района Лисняк А.М. считает возможным удовлетворить административное исковое заявление и досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в судебном заседании и по материалам дела, ФИО2 отбыл более половины установленного в отношении него судом срока административного надзора, добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, по месту работы в обществе с ограниченной ответственностью «Пакер Сервис» и по месту жительства характеризуется положительно, в период административного надзора не привлекался к административной и уголовной ответственности.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить административное исковое заявление ФИО2 и прекратить в отношении последнего административный надзор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО2 административный надзор, установленный решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия данного решения, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев