К делу № 5-28/2023

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

<...> факс, телефон <***>, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 января 2023 года г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубков Г.А.,

с участием гражданина Афганистана ФИО1 Факира,

его защитника Блягоз З.С.,

рассмотрев дело в отношении гражданина Афганистана ФИО1 Факира, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - Афганистан, паспорт 83 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по РА, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.01.2023 года, в 15:55 часов, в г.Майкопе, было установлено, что гражданин Афганистана ФИО1 Факир употребил наркотическое вещество без назначения врача.

В судебном заседании ФИО1 Факир и его защитник вину не признали.

Выслушав ФИО1 Факира и его защитника, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2838 от 25.11.2022г. в отобранном у ФИО1 Факира биологическом материале обнаружена a-9 тертрагидроканнабиноловая кислота, которая является наркотическим веществом.

Согласно составленному в отношении ФИО1 Факира протоколу об административном правонарушении 01 АА № 183898 от 02.01.2023г. лицом, составившим протокол, указано на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 3 указанной статьи установлено, что действия, указанные в части 2 настоящей статьи, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как пояснили в судебном заседании ФИО1 Факир и его защитник доказательств потребления наркотических средств в общественном месте в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ потребление иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Переквалификация совершенного Саидом Махбубом Саидом Факиром деяния на ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В связи с этим считаю, что действия ФИО1 Факира надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

Доводы ФИО1 Факира и его защитника о наличии фактических брачных отношений и наличии несовершеннолетних детей суд считает несостоятельными, поскольку брак с гражданкой Российской Федерации ФИО2 не зарегистрирован, доказательств того, что они проживают совместно и ведут общее хозяйство в материалы дела не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П, устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 3-П, от 13 марта 2008 года N 5-П, от 27 мая 2008 года N 8-П, от 13 июля 2010 года N 15-П, от 17 января 2013 года N 1-П и др.).

В связи с этим, по мнению суда, назначение дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения указанной меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, учитывая необходимость соблюдения баланса публичных интересов и интересов правонарушителя, судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение Саиду Махбубу Саиду Факиру административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Афганистана ФИО1 Факира, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - Афганистан, паспорт 83 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по РА, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан Отдела МВД России по Гулькевичскому району (352165, <...>).

Административный штраф подлежит уплате следующему получателю:

УИН 18880401230001838988

ИНН <***>

КПП 010501001

ОКТМО 79701000

БИК 017908101

Код бюджетной классификации 18811601181019000140

Получатель: УФК по Республике Адыгея (МВД по Республике Адыгея) р/с <***>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток.

Судья -подпись- Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-000026-90

Подлинник находится в материалах дела № 5-28/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.