Решение по делу № 2А-760/2025 от 25.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой Е.Ю.,

с участием прокурора Воропаевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело № № по административному исковому по административному исковому заявлению ОМВД России по Красноярскому району Самарской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 ФИО6

УСТАНОВИЛ :

В Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением обратилось ОМВД России по Красноярскому району Самарской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 ФИО7, ссылаясь на следующее.

Приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноярского районного суда Самарской области неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев 17 дней заменено лишением свободы на срок 3 месяца 8 дней с отбыванием наказания в колонии - поселения, из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года установлен в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрещение выезда за пределы Красноярского района; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного места жительства, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

В течение срока административного надзора ФИО1 два раза привлечен к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре), по постановлению по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов;

ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.20.25. КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок), по постановлению по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Ввиду изложенного, административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела стороны извещены надлежащим образом.

Прокурор Воропаева А.П. дала заключение о необходимости установления дополнительных ограничений в виде административного ограничения в виде обязательной явки 3 (три ) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

При этом приговором Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет.

Однако, ввиду замены ФИО1 постановлением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытого наказания по приговору Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы, установленный ранее административный надзор был прекращен по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

ФИО1 освободился из ФКУ КП-1 УФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.13)

Установлено, что постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 вступили в законную силу, им не обжаловались.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.4 ст. 7 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Суд, оценивая доводы административного истца, заключение прокурора, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они будут способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, смогут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Удовлетворяя требования административного истца, суд принимает во внимание, что ФИО1 в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе за несоблюдение административных ограничений, установленных решением суда, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для дополнения ФИО1 ранее установленных решением суда ограничений в виде : обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ограничения установить на срок действия административного надзора. На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; в виде

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ограничения установить на срок действия административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области и на него может быть подано представление в течение 10 дней со дня принятия судом решения, в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

В окончательной форме решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Челаева Ю.А.