Дело № 5 – 2285/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Курганский городской суд Курганской области,

<...>)

10.08.2022 г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Новикова Анастасия Викторовна,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В адрес Курганского городского суда Курганской области поступил протокол об административном правонарушении № 45 ОЕ 190187 от 20.07.2022 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный врио инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО2

ФИО1 при рассмотрении протокола в вину не признал, пояснил, что дорожно – транспортное происшествие было спровоцировано водителем автомобиля Рено <данные изъяты>, который создал аварийную ситуацию на дороге. Пояснил, что 30.05.20222 в дневное время двигался по автодороге Курган – Звериноголовское в сторону с. Кетово из г. Кургана в своей полосе движения. Увидел, что со второстепенной дороги выезжает автомобиль Рено <данные изъяты>, водитель которого дважды рывками останавливался, чтобы не создать аварийную ситуацию на дороге принял решение объехать его с правой стороны и почувствовал удар. Сразу после столкновения водитель автомобиля Рено <данные изъяты> подошел к нему и признал свою виновность в дорожно – транспортном происшествии. В результате дорожно – транспортного происшествия пострадала его супруга - <данные изъяты>. и пассажир второго автомобиля.

Защитник ФИО1 – адвокат Ланкин М.Л., действующий на основании ордера № 00002 от 31.05.2022 при рассмотрении протокола поддержал позицию ФИО1 Полагал, что в ходе административного расследования не добыто бесспорных доказательств вины его подзащитного, в частности не были назначены и проведены автотехническая и трассологическая экспертизы, с целью выяснить имел ли возможность ФИО3 путем экстренного торможения избежать столкновение.

Потерпевшая <данные изъяты>. при рассмотрении протокола пояснила, что проживает совместно со ФИО4, 30.05.20222 в дневное время они ехали из г. Кургана домой в с. Кетово. Она находилась на переднем пассажирском сидении, ФИО1 скорость не превышал, ехал как обычно, перед поворотом на микрорайон Тополя вдалеке увидела автомобиль Рено <данные изъяты>. Когда они стали приближаться к перекрестку водитель Рено <данные изъяты> стал подъезжать к выезду, однако, двигался рывками. Полагает, что водитель намеренно спровоцировал аварию.

Потерпевший <данные изъяты>. на рассмотрение протокола не явился, уведомлен надлежаще, посредством направления СМС извещения по номеру сотового телефона указанного им в объяснении.

Должностное лицо, составившее протокол ФИО2 пояснил, что в ходе административного расследования пришел к выводу о нарушении ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения, который двигался по дороге, видел приближение автомобиля Рено <данные изъяты>, но не предпринял мер вплоть до остановки транспортного средства с целью избежать столкновения. Указал, что дорожно – транспортное происшествие произошло не на пересечении полос движения, а с правой стороны, столкновение произошло из – за того, что ФИО1 не расчитал безопасную скорость движения и предпринял маневр объезда справа.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 30.05.2022 в 14 час. 40 мин. по адресу: г. Курган, автодорога Курган – Звериноголовское, 10 км. ФИО1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>. получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта № 2526 легкий вред здоровью и пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак А <данные изъяты> <данные изъяты>. получил телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта № 2584 легкий вред здоровью

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 45 ОЕ 190187 от 20.07.2022,

- схемой места совершения административного правонарушения от 30.05.2022,

- заключением эксперта № 2526 от 14.07.2022 согласно которому у <данные изъяты>. установлены <данные изъяты>, причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе, выступающими частями салона автомобиля в дорожно – транспортном происшествии 30.05.2022 и повлекшие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня,

- заключением эксперта № 2584 от 11.07.2022 согласно которому у <данные изъяты>. установлены <данные изъяты>, причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе, при соударении с выступающими частями салона автомобиля в дорожно – транспортном происшествии 30.05.2022 и повлекшие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня

- иными материалами дела.

Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется. Указанные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства, полагаю вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 об отсутствии его вины в совершенном административном правонарушении опровергаются письменными материалами дела.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, не установлены.

При назначении административного наказания учитываю:

- характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность,

- личность виновного, который ранее к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался,

- отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

полагаю назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку прихожу к выводу, что применение данного вида административного наказания отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (четыре тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 450101001, кор./сч. № 40102810345370000037, счет получателя 03100643000000014300, ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, КБК 18811601121010001140, УИН 18810445220020010620.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней с даты вручения (получения) копии постановления.

Судья

Курганского городского суда Новикова А.В.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Курганский городской суд по адресу <...> каб. 101.