Решение по делу № 2-9419/2023 от 18.09.2023

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «БИРС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ООО «БИРС», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №UWLEUK6R9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1457187 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15486 рублей.

В обоснование своих требований, истец в иске указал, что между истцом и ООО «БИРС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №UWLEUK6R9Q0AQ0UW3F, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2000 000 рублей, под переменную ставку 16-20,23% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. В соответствии с п.1 поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по основному договору.

Ответчики в свою очередь обязались ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику ООО «БИРС» кредит, однако, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №lUWLEUK6R9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1457187 рублей 43 копейки, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 1426168 рублей 92 копейки;

- просроченная задолженность по процентам – 23486 рублей 68 копеек;

- неустойка за просроченные проценты – 762 рубля 28 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг – 6769 рублей 55 копеек.

В силу п.6 Общих условий кредитования, действующих на дату подписания Договора, Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: п.6.6.1 Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

Требования о досрочном возвращении суммы кредита, направленные истцом в адрес ответчиков, были оставлены без удовлетворения.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, до начала судебного заседания в суд поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, в которых истец указал, что ответчики выплатили сумму долга ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, на требованиях о взыскании суммы государственной пошлины настаивает, просил рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах, а также в качестве представителя ООО «БИРС» (директор), уточненные исковые требования не признал, просил отказать во взыскании суммы государственной пошлины, так как сумму долга ответчики выплатили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ООО «БИРС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №UWLEUK6R9Q0AQ0UW3F, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2000 000 рублей, под переменную ставку 16-20,23% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №UWLEUK6R9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1457187 рублей 43 копейки.

Вместе с тем, ПАО Сбербанк предоставил сведения, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «БИРС» произвел полное погашение задолженности перед банком, исполнив свои обязательства перед банком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика также, если ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после обращения истца в суд и суд принял решение по такому делу (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ; п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

Поскольку исковые требования Банка были удовлетворены ответчиком уже после обращения в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15486 рублей, подтвержденные документально (л.д.54).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «БИРС» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, ООО «БИРС» (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 15486 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в <адрес> через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательно форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД 63RS0№-45

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>