Дело № 2-2509/20232

УИД: 33RS0002-01-2023-002256-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 15 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Цареве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Ковровского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» об обязании организовать проведение восстановительных работ в рамках капитального ремонта крыши,

установил:

Ковровский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» об обязании организовать проведение восстановительных работ в рамках капитального ремонта крыши.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что городской прокуратурой проведена проверка исполнения НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» требований законодательства при организации и проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирного <...>.

Согласно Постановлению Губернатора Владимирской области от 30.12.2013 № 1502 «Об утверждении региональной программы капитального ремонта на период с ДД.ММ.ГГГГ годы», плановый период капитального ремонта крыши <...> – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору строительного подряда ### обязанности по выполнению указанных работ были возложены на ООО «Орион». Согласно акту приемки результатов оказанных услуг и выполненных работ работы по капитальному ремонту крыши были завершены и сданы ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ООО «Орион» гарантийных обязательств, связанных с устранением возникших недостатков, НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» с подрядной организацией ООО «Тезис – Строй» заключен договор ### от ДД.ММ.ГГГГ о проведении восстановительных строительно - монтажных работ после проведенного капитального ремонта крыши многоквартирного <...> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, полученной от НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», требуется проведение восстановительных работ по ремонту крыши многоквартирного дома, вместе с тем, связи с изменением фактической стоимости строительно - монтажных работ после проведенного капитального ремонта, превышающей сметную и договорную стоимость, дополнительным соглашением ### от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор в отношении данного дома расторгнут.

Несмотря на установление срока окончания проведения капитального ремонта крыши многоквартирного <...> – ДД.ММ.ГГГГ., действенных мер по приведению крыши в надлежащее техническое состояние и устранению нарушений, допущенных при проведении работ по капитальному ремонту, Фондом не принималось, проектно – сметная документация не разработана, подрядная организация в целях проведения восстановительных работ не определена.

Таким образом, НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» не принято надлежащих мер по проведению восстановительных работ в рамках капитального ремонта общего имущества многоквартирного <...>, в результате чего существенным образом нарушены права жильцов данного дома и интересы общества при реализации Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.45 ГПК РФ Ковровский городской прокурор просит суд обязать НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» организовать проведение восстановительных работ в рамках капитального ремонта крыши многоквартирного <...> путем подготовки проектно - сметной документации по фактическим объемам работ, проведения электронного аукциона и заключения по его результатам договора подряда с подрядной организацией на выполнение указанных работ.

В судебное заседание представитель истца Ковровской городской прокуратуры не явился, представил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку требования прокурора исполнены ответчиком в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Новоселовского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив ходатайство истца, и принимая во внимание представленный ответчиком в дело договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение восстановительных работ после проведенного капитального ремонта крыши многоквартирного <...>, заключенный между НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» и подрядной организацией ООО «Облремстрой», суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-2509/2023 по иску Ковровского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» об обязании организовать проведение восстановительных работ в рамках капитального ремонта крыши - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Н.Г. Лесун