РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Яковлев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-706/2023 по жалобе администрации муниципального образования «<адрес>» на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации МО «<адрес>»,

установил:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «<адрес>» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала об уважительности причин неисполнения решения суда.

Представитель лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – администрации МО «<адрес>»; должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановлении, а также представитель МОСП ОИП УФССП России по <адрес>, извещённые о месте и времени слушания жалобы, в суд не явились; ходатайств об отложении не заявляли.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора и влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что на основании решения Кировского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.выдан исполнительный лист об обязании администрации муниципального образования «<адрес>» предоставить ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, пригодное для постоянного проживания и отвечающее санитарным и техническим нормам, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, состоящее из одной комнаты, общей площадью не менее № кв.м.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника администрации МО «<адрес>» и предоставлен срок для добровольного исполнения.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> МО «<адрес>» вновь направлено требование об исполнении судебного акта в срок до ДД.ММ.ГГГГ и по истечении которого явиться к судебному приставу-исполнителю и предоставить сведения об исполнении, которое оставлено без исполнения.

В связи с неисполнением без уважительных причин вышеуказанного требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГг. об исполнении решения Кировского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.,постановлением начальника отдела МОСП по ОИП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования «<адрес>» привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела доказано, что в действиях заявителя содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку неисполнение требования судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, содержит самостоятельный состав правонарушения.

Довод жалобы о том, что жилищным управлением администрации МО «<адрес>» были направлены письма от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в другой отдел администрации МО «<адрес>» с просьбой осуществить закуп жилых помещений, в том числе для семьи С-ных во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о надлежащем исполнении с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до установленного требования исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем в срок до ДД.ММ.ГГГГ

При этом, обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В связи с изложенным, должностное лицо отдела судебных приставов пришло к обоснованному выводу о том, что администрацией не приняты своевременные, необходимые и достаточные меры к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, и соблюдению норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно; порядок и срок давности привлечения администрации МО «<адрес>» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание виновному назначено с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу администрации МО «<адрес>» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Д.Ю. Яковлев