№5-532/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор. Сорочинск 24 октября 2022 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Хаиров М.Р.,

при секретаре судебного заседания Банниковой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионер, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД по Сорочинского района, код подразделения №,привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14часов 30минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осуществил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, при этом действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, отметив, что не продает самогон посторонним людям, между тем, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что раскаивается в содеянном, просил снизить ему штраф, предусмотренный санкцией статьи, так как он является пенсионером, размер пенсии не позволит ему исполнить наказание.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается следующим.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут осуществил розничную продажу алкогольной продукции домашней выработки.

Объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает факт продажи им алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ,

Показаниями свидетеля К.В.В. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по адресу: <адрес>, осуществил покупку ФИО1 алкогольной продукции.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 добровольно выдал тару со спиртосодержащей жидкостью объемом 1 литр.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью-спиртным напитком домашнего изготовления самогоном. Количество содержание этилового спирта в предоставленной на исследование жидкости составляет 36,0%. Основным органическим компонентом предоставленной на исследование жидкости является спирт этиловый. Микрокомпонентный состав жидкости и количественное содержание контролируемых микропримесей указано в таблице №1 исследовательской части заключения.

Сведения, которые должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении, перечислены в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

В протоколе, составленном по делу об административном правонарушении, совершенным ФИО1 отражены все перечисленные в названной норме и установленные при возбуждении дела сведения применительно к диспозиции статьи 14.17.1КоАП РФ.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года №5, несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

По изложенным выше основаниям, указание в протоколе об административном правонарушении на то, что административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ суд признает технической опиской, поскольку как было установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов административное правонарушении совершено ДД.ММ.ГГГГ.

У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Изложенные выше доказательства судья считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, при этом, действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса.

Имущественное положение ФИО1, его раскаяние в совершенном административном правонарушении, то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств следует признать исключительными обстоятельствами, позволяющими применить к ФИО1 положения ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения.

Административный штраф в соответствии со статьями 32.2 Кодекса Российской Федерации должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Оренбургской области (отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 561701001, номер счета получателя 03100643000000015300, БИК 045354001, КБК 18811601191019000140, УИИ 18880456220000412641.

Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Пластиковая бутылка объемом 0,5л со спиртосодержащей жидкостью, подлежит конфискации и уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области или непосредственного в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья М.Р. Хаиров