УИД: 23RS0005-01-2023-000853-13
Судья – Якименко Н.В. Дело № 33-31524/2023
№ 13-109/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Министерства природных ресурсов Краснодарского края – ФИО1 на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 апреля 2023 года.
УСТАНОВИЛ
А:
ИП ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1892/2022 по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, демонтаже (сносе) незаконно возведенных строений, освобождении самовольно занятого лесного участка и приведении его в первоначальное состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, мотивируя свои гребования тем, что определением Апшеронского районного суда от 13.12.2022г. исковое заявление Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, демонтаже (сносе) незаконно возведенных строений, освобождении самовольно занятого лесного участка и приведении его в первоначальное состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства оставлено без рассмотрения. Определение вступило в законную силу. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с рассмотрением иска, ответчицей ФИО2 были понесены расходы: оплата услуг представителя в сумме 50 000 рублей, а также транспортные расходы в сумме 2 756,97 руб. Просит суд взыскать с Министерства природных ресурсов Краснодарского края в пользу ФИО2 судебные издержки в размере 52 756.97 руб.
Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 апреля 2023 года заявление ответчицы ИП ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1892/2022 по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, демонтаже (сносе) незаконно возведенных строений, освобождении самовольно занятого лесного участка и приведении его в первоначальное состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства- удовлетворено частично.
Суд взыскал с Министерства природных ресурсов Краснодарского края в пользу ФИО2 судебные издержки: расходы по оплате услуг представителя, с учетом характера рассмотренного спора, в сумме 15 000 рублей.
В частной жалобе представитель Министерства природных ресурсов Краснодарского края – ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права и рассмотреть вопрос по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов частной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, выраженной в п. 25 Постановления Пленума от 21.01.2016 года №21 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, выраженной в и. 13 Постановления Пленума от 21.01.2016 года №21 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, демонтаже (сносе) незаконно возведенных строений, освобождении самовольно занятого лесного участка и приведении его в первоначальное состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.
Определением Апшеронского районного суда от 13.12.2022г. исковое заявление Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, демонтаже (сносе) незаконно возведенных строений, освобождении самовольно занятого лесного участка и приведении его в первоначальное состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства - оставлено без рассмотрения. Представителю АО ПДК «Апшеронск» разъяснено, что с данным исковым заявлением ему необходимо обратиться по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края. Определение вступило в законную силу.
Определением Апшеронского районного суда от 14.12.2022г. исправлена допущенная техническая ошибка, исключено из резолютивной части определения Апшеронского районного суда от 13.12.2022г. по делу по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, демонтаже (сносе) незаконно возведенных строений, освобождении самовольно занятого лесного участка и приведении его в первоначальное состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства указание о том, что разъяснить представителю АО ПДК «Апшеронск», что с данным исковым заявлением ему необходимо обратиться по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края. Определение вступило в законную силу.
Согласно договору на оказание юридических услуг, заключенного 10.11.2022г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО2, ФИО3 обязуется ознакомиться с материалами дела, проконсультировать, подготовить документы ИП ФИО2 для подачи в Апшеронский районный суд Краснодарского края по делу Министерства природных ресурсов Краснодарского края Управления лесного хозяйства к ИП ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, демонтаже (сносу) незаконно, участвовать в судебном заседании первой инстанции, подавать ходатайства и заявления от лица ИП ФИО2 в ходе рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции. ИП ФИО2 обязуется представить документы необходимые для ведения дела и несёт полную ответственность за подлинность представленных документов и за достоверность сведений содержащихся в них. Оплата услуг ФИО3 в размере 50 000 рублей производится после окончания слушаний по делу и вступления судебного акта по данному делу в силу.
Из имеющейся в материалах дела квитанции № 000556 от 15.02.2023г. следует, что ИП ФИО2 за оказанные ФИО3 юридические услуги произведена оплата денежных средств в сумме 50 000 руб.
Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции удовлетворяя частично заявление о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб., учел конкретные обстоятельства дела, а так же объем выполненных работ, а поэтому определение суда изменению или отмене не подлежит.
Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела, установлены судом правильно.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 апреля 2023 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции.
Председательствующий: Е.И. Попова