Дело №2-2677/2023

УИД 65RS0001-01-2023-000164-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» февраля 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при секретаре – Телесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по заявлению прокурора города Южно-Сахалинска действующего в интересах ФИО к муниципальному казенному предприятию «Завод строительных материалов имени героя Советского Союза М.А. Федотова» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой и средствами индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2022 года прокурор города Южно-Сахалинска обратился в суд в интересах ФИО с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Завод строительных материалов имени героя Советского Союза М.А. Федотова» (далее МКП «ЗСМ им. М.А. Федотова») о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой и средствами индивидуальной защиты.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО состоит в трудовых отношениях с МКП «ЗСМ им. М.А. Федотова» в должности <данные изъяты>. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО в нарушение статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации не выданы средства индивидуальной защиты, а именно: вкладыши противошумные, шапка-ушанка, перчатки трикотажные с полимерным покрытием, валенки с резиновым низом или сапоги кожаные утепленные с жестким подноском, очки защитные. Данный факт подтверждается картой учета выдачи СИЗ. Просит возложить на МКП «ЗСМ им. М.А. Федотова» обязанность обеспечить <данные изъяты> ФИО следующими видами специальной одежды, специальной обуви и средств индивидуальной защиты: вкладыши противошумные, шапка-ушанка, перчатки трикотажные с полимерным покрытием, валенки с резиновым низом или сапоги кожаные утепленные с жестким подноском, очки защитные, в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Участвующий в деле прокурор ФИО требования искового заявления поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Истец ФИО, представитель ответчика МКП «ЗСМ им. М.А. Федотова» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Директор МКП «ЗСМ им. М.А. Федотова» представил письменный отзыв, в котором указал, что возражений относительно удовлетворения искового заявления не имеет, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

В соответствии с статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя (часть 1). Работодатель обязан обеспечить: применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников (абзац 4 части 2); приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением (абзац 7 части 2).

Согласно статье 221 Трудового кодекса Российской Федерации, на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 1). Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену (часть 3).

Наименования средств индивидуальной защиты и нормы выдачи на год слесарям по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов установлены пунктом 27 Приложения № 1 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22 июня 2009 года №357н, согласно которого работодатель обязан обеспечить работника в том числе: вкладышами противошумными, шапкой-ушанкой, перчатками трикотажными с полимерным покрытием, валенками с резиновым низом или сапогами кожаными утепленными с жестким подноском, очками защитными.

Приобретение СИЗ осуществляется за счет средств работодателя. Работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, соответствующие СИЗ выдаются бесплатно.

При выдаче работникам СИЗ работодатель руководствуется типовыми нормами, соответствующими его виду деятельности.

Из материалов дела следует, что ФИО состоит в трудовых отношениях с МКП «ЗСМ им. М.А. Федотова» в должности <данные изъяты>.

Материалами дела подтверждается и не испарила сторона ответчика, что работник необходимыми средствами индивидуальной защиты, специальной обувью и одеждой, а именно: вкладышами противошумными, шапкой-ушанкой, перчатками трикотажными с полимерным покрытием, валенками с резиновым низом или сапогами кожаными утепленными с жестким подноском, очками защитными, не обеспечен.

На основании изложенного суд находит исковые требования прокурора в части возложения на ответчика обязанности обеспечить работника необходимыми средствами индивидуальной защиты подлежащими удовлетворению, поскольку несоблюдение и невыполнение ответчиком обязанности по обеспечению работника специальной одеждой, специальной обувью и средствами индивидуальной защиты нарушает право истца ФИО на безопасные условия и охрану труда.

В силу положений статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено (часть 2).

Суд полагает необходимым с учетом принципа разумности и соблюдения прав истца установить срок для исполнения решения - в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, является доходом муниципальных районов.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая, что органы прокуратуры на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, с МКП «ЗСМ им. М.А. Федотова» в бюджет городского округа «город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Южно-Сахалинска действующего в интересах ФИО к муниципальному казенному предприятию «Завод строительных материалов имени героя Советского Союза М.А. Федотова» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой и средствами индивидуальной защиты, удовлетворить частично.

Возложить на муниципальное казенное предприятие «Завод строительных материалов имени героя Советского Союза М.А. Федотова» (№) в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу обеспечить <данные изъяты> ФИО специальной одеждой, специальной обувью и средствами индивидуальной защиты: вкладышами противошумными, шапкой-ушанкой, перчатками трикотажными с полимерным покрытием, валенками с резиновым низом или сапогами кожаными утепленными с жестким подноском, очками защитными.

В удовлетворении остальной части требований прокурору города Южно-Сахалинска - отказать.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов имени героя Советского Союза М.А. Федотова» (№) в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова