Решение по делу № 2-381/2023 от 29.05.2023 - о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сфере лесопользования.

Дело №2-381/2023

УИД 23 RS0028-01-2022-000901-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 29 мая 2023 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

с участием представителя истца - помощника Лабинского межрайонного прокурора Захарченко Г.А.,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лабинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сфере лесопользования,

УСТАНОВИЛ:

Лабинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сфере лесопользования.

В обоснование исковых требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, квалифицируемом как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста зеленых насаждений, совершенные в особо крупном размере. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края причинен ущерб, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением главы администрации Краснодарского края от 24 октября 2007 года № 1000 «Об установлении ставок платы за использование лесов на территории Краснодарского края», в сумме 1 912 555 рублей, размер которого является особо крупным.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного Лабинский межрайонный прокурор просил суд взыскать с ФИО1 ущерб в размере 1 912 555 рублей, нанесенный министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, в доход государства, перечислив данные денежные средства администратору доходов бюджета Краснодарского края (министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края) - ГКУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно - консультационный центр» ИНН/КПП <***>/231101001, УФК по Краснодарскому краю (ГКУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр» л/с <***>), Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101, счет получателя 03100643000000011800, счет банка получателя (к/с) 40102810945370000010 КБК 81911610022020000140,ОКТМО 03701000.

Представитель истца - помощник Лабинского межрайонного прокурора Захарченко Г.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Третье лицо - представитель ГКУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно- консультативный центр» в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, суду доверяет.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ущерб был возмещен. Он находился под стражей, его отец высадил саженцы вместо срубленных деревьев. В материалах уголовного дела есть документы подтверждающие, что потерпевшая сторона не имеет претензий.

Ш.Е., допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что он является начальником Мостовского участка ГБУ КК « Управление Краснодар лес». Ущерб он не рассчитывал, а фиксировал обмер. На место, после высадки деревьев он не выезжал, ему только показывал фотоматериалы следователь. Считать высадку деревьев возмещением ущерба или нет, он сказать не может, так как в его компетенцию это не входит. Деревья породы «Ясень» относятся к породе быстрорастущих деревьев. Размера спиленных деревьев высаженные саженцы достигнут примерно через 20 лет, а до полного созревания пройдет 50-60лет.

Свидетель О.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 его сын. Он выкопал на своем земельном участке около 50 деревьев, высотой примерно 1-1,5метров и высадил их около пней, оставшихся после спиленных деревьев. Сделал это с целью помочь своему сыну. При высадке деревьев он никого не приглашал, а уведомил следователя, который на следующий день выехал и зафиксировал данный факт.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.07.2022года ФИО1 приговором Лабинского районного суда Краснодарского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, квалифицируемом как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста зеленых насаждений, совершенные в особо крупном размере. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором установлено, что своими противоправными действиями ответчик ФИО1 причинил Министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края ущерб в размере 1 912 555 рублей.

Сумма ущерба была исчислена в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением главы администрации Краснодарского края от 24 октября 2007 года № 1000 «Об установлении ставок платы за пользование лесов на территории Краснодарского края».

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из статьи 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно частям 1-4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении», в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Приговор Лабинского районного суда Краснодарского края от 07.07.2022года вступил в законную силу, размер ущерба установлен данным приговором суда, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования Лабинского межрайонного прокурора удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края ущерб в размере 1 912 555рублей.

В соответствии с пунктом 9 части 1 ст.333,36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с частью 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 17 760 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лабинского межрайонного прокурора к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением в сфере лесопользования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края ущерб в размере 1 912 555(один миллион девятьсот двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей, в счет возмещения вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

Денежные средства перечислить администратору доходов бюджета Краснодарского края (министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края) - ГКУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр» ИНН/КПП <***>/231101001, УФК по Краснодарскому краю (л/с <***> ГКУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр»), Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101, счет получателя 03100643000000011800, счет банка получателя (к/с) 40102810945370000010 КБК 81911610022020000140, ОКТМО 03701000.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 17 760 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья