Кандалакшский районный суд Мурманской области, <...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кандалакша 25 августа 2022 года
Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Павлова Ольга Анатольевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО4, родившегося в , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ,
УСТАНОВИЛ:
13.07.2022 г. в 03 часа 25 минут ФИО4, находясь в помещении в ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» по адресу: <...> куда был доставлен сотрудниками полиции из общественного места- подъезд с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, что было зафиксировано дежурным врачом ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» ФИО1
В судебное заседание представитель административного органа, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Судья районного суда, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
ФИО4 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, пояснил, что действительно, находился в подъезде в состоянии алкогольного опьянения, т.к. не пускала его домой и вызвала сотрудников полиции, которые доставили его в ЦРБ. От прохождения медицинское освидетельствование отказался, так как посчитал, что это и так очевидно, от подписей в протоколах также отказался, т.к. был возмущен происходящим, в содеянном раскаивается.
Кроме вышеуказанных объяснений ФИО4, в которых он полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего постановления, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.07.2022 ; рапортом сотрудника ОВ ППСп МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2; показаниями свидетеля ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.07.2022; актом медицинского освидетельствования от 13.07.2022 , копией книги учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Кандалакшский» о поступлении 13.07.2022 в 02 часа сообщения гр. ФИО3, проживающей по адресу: , о том что в квартиру стучится неизвестный, копией протокола об административном правонарушении от 13.07.2022 (по КУСП в отношении ФИО4 по п.1 ст.6 Закона Мурманской области от 06.06.2003 №401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях».
Согласно п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Обнаружив ФИО4 с внешними признаками состояния алкогольного опьянения в 02 часа 15 минут 13.07.2022 в общественном месте– в подъезде по адресу: , сотрудники полиции, выполняя свои обязанности, вправе были требовать от ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Отказавшись выполнить указанные требования сотрудников полиции, ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оценивая в совокупности представленные материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Назначая наказание, судья учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.
В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
ФИО4 .
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.
При назначении наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного ФИО4 административного правонарушения, данные о его личности, раскаяние в совершенном административном правонарушении.
Учитывая личность ФИО4, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, наказание в виде административного штрафа будет справедливым и достаточным.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Разъяснить ФИО4, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Павлова