74RS0005-01-2023-001772-55
Дело №2-2510/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В.,
при секретаре Семеновой н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу М.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу М.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 11.01.2022 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и М.А.Ю. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 838910 рублей, под 10,90% годовых, на срок по 12.10.2022 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 01.02.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 885508,60 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 01.02.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 877671,43 рублей, в том числе: основной долг – 826460,06 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 50340,58 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 336,17 рублей, пени по просроченному долгу – 534,62 рублей. Истец выяснил, что ДАТА М.А.Ю. умер. На основании изложенного, просят взыскать с наследников М.А.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 11.01.2022 года по состоянию на 01.02.2023 года в размере 877671,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11977 рублей.
Протокольным определением от 11.05.2023 года Металлургическим районным судом г. Челябинска произведена замена ответчика с наследственного имущества М.А.Ю. на ответчика ФИО1
Протокольным определением от 19.07.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
Срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Судом установлено, что заемщик М.А.Ю., ДАТА года рождения, умер ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА.
Согласно ответу нотариуса ФИО4 после смерти М.А.Ю., умершего ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР. В наследственном деле имеется заявление о принятии всего наследства по закону от супруги – ФИО1, а также заявления от дочери наследодателя – ФИО2 и матери наследодателя – ФИО3 об отказе от наследства по закону в пользу супруги наследодателя – ФИО1 (л.д. 33-62).
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2023 года по делу НОМЕР ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества (л.д. 115-117).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит оставить без рассмотрения по существу, в связи с тем, что ко взысканию предъявлены требования на даты до вынесения Арбитражным судом Челябинской области решения от 23.08.2023 года о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.
Председательствующий: М.В. Ботова