Дело №
23RS0№-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
09 декабря 2022 года <адрес>
Прикубанский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Шевцовой А.А.
с участием помощника судьи ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автотраст-Юг» к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Автотраст-Юг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указывая, что 20.10.2021г. между ООО «Автотраст-Юг» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа сроком до 31.12.2021г. по условиям которого ФИО2 помимо всего прочего обязалась нести материальную ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства марки «КИА РИО» государственный регистрационный номер <***> и приняла все риски связанные с дорожно-транспортным происшествием, разрушением или потерей, кражей, порчей и повреждением автомобиля.
02.11.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред транспортному средству марки «КИА РИО» государственный регистрационный номер <***> принадлежащий на праве собственности ООО «Автотраст-Юг».
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии согласно административному материалу признана ФИО2
Согласно заключению эксперта № от 14.12.2021г., составленному в независимой экспертной компании «Фаворит» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «КИА РИО» государственный регистрационный номер <***> составила <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>.
Учитывая, что причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен, ООО «Автотраст-Юг» обратилось в суд с данным иском, в котором с учетом уточнения его требований просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточненные требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела уведомлялась надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 8006178475389, причин не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении в суд не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено в судебном заседании, 20.10.2021г. между ООО «Автотраст-Юг» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа сроком до 31.12.2021г.
В соответствии с п.п.3.3.6 п.3.3 договора ФИО2 обязалась нести материальную ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства марки «КИА РИО» государственный регистрационный номер <***> и приняла все риски связанные с дорожно-транспортным происшествием, разрушением или потерей, кражей, порчей и повреждением автомобиля. В случае повреждения или утраты транспортного средства по вине ФИО2, последняя обязалась возместить ООО «Автотраст-Юг» причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 14 дней после его утраты или повреждения.
Согласно материалам дела, 02.11.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред транспортному средству марки «КИА РИО» государственный регистрационный номер <***> принадлежащий на праве собственности ООО «Автотраст-Юг».
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии согласно административному материалу признана ФИО2
Согласно составленному по инициативе истца заключению эксперта № от 14.12.2021г. в независимой экспертной компании «Фаворит» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «КИА РИО» государственный регистрационный номер <***> составила <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>.
Суд принимает указанное заключение как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено.
По смыслу приведенных выше норм материального права обязательство по возмещению убытков возникает при наличии одновременно следующих условий наступления деликтной ответственности: наличие негативных последствий в виде причинения ущерба и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшими убытками, вина причинителя вреда.
В разбираемом случае отмеченная совокупность условий, по мнению суда присутствует, вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по упомянутому договору от 20.10.2021г.
На момент рассмотрения дела ответчик не предприняла мер к добровольному возмещению материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Автотраст-Юг» о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а оплату услуг представителя в разумных пределах.
В этой связи, суд находит подлежащими удовлетворению требования иска в части взыскания с ответчика расходов связанных с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Автотраст-Юг» к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 2519 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 380-013/ в пользу ООО «Автотраст-Юг» /ИНН <***>/ материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: