Материал № М-5039/2023

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 сентября 2023 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> Республики Дагестан Темирханов М.М. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно извлеченного в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК РФ, доход в размере 2 392 195,89 руб., обратив его в пользу бюджета Российской Федерации.

Исковые требования заместителя прокурора мотивированы тем, что постановлением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК РФ, прекращено с назначением судебного штрафа в размере 100 000 руб.

Судом установлено, что ФИО1 в результате осуществления им незаконной банковской деятельности без регистрации, извлёк доход, исчисленный по ставке 4 % от суммы проведённых им незаконных банковских операций, который составил 2 392 195,89 руб. В соответствии со ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением B защиту прав, свобод И законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит требование прокуратуры подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик суду свои возражения относительно заявленных требований не представил. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным заявителем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК РФ, прекращено с назначением судебного штрафа в размере 100 000 руб. Данное постановление суда вступило в законную силу.

В судебном заседании материалами дела установлено, что согласно постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в результате осуществления им незаконной банковской деятельности без регистрации, извлёк доход, исчисленный по ставке 4 % от суммы проведённых им незаконных банковских операций, который составил 2 392 195, 89 руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По общему правилу, предусмотренному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан Темирханова М.М., удовлетворить

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Российской Федерации незаконно извлеченный в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК РФ, доход в размере 2 392 195 (два миллиона триста девяносто две тысячи сто девяносто пять) рублей 89 копеек, обратив его в пользу бюджета Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ