Дело № 2-82/2023
32RS0002-01-2022-000941-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года п. Локоть
Брасовского района
Брянской области
Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на то, что 21 ноября 2018 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №1869171/0288, согласно условиям которого Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 200 000 рублей до 21 ноября 2023 года, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 15,5% годовых. Банком обязательства по предоставлению денежных средств в размере 200 000 рублей были выполнены в полном объеме. 17 октября 2021 года ФИО2 умерла. По состоянию на 28 ноября 2022 года задолженность по кредиту составляет 108 447 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг – 53 781 рубль 94 копейки, просроченный основной долг – 42 885 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом – 11 780 рублей 30 копеек.
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» просило суд взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1869171/0288 от 21 ноября 2018 года, по состоянию на 28 ноября 2022 года, в размере 108 447 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг – 53 781 рубль 94 копейки, просроченный основной долг – 42 885 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом – 11 780 рублей 30 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 369 рублей.
Протокольным определением Брасовского районного суда Брянской области от 16 января 2023 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца, ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик в письменном заявлении не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
21 ноября 2018 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение №1869171/0288, согласно условиям которого Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 200 000 рублей до 21 ноября 2023 года, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 15,5%.
Банком обязательства в части предоставления кредита были выполнены в полном объеме (банковский ордер №2251 от 21 ноября 2018 года).
17 октября 2021 года ФИО2 умерла (свидетельство о смерти II-МР №756876 от 21 октября 2021 года).
По состоянию на 28 ноября 2022 года задолженность по кредиту составляет 108 447 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг – 53 781 рубль 94 копейки, просроченный основной долг – 42 885 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом – 11 780 рублей 30 копеек.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 наследство было принято ее дочерью – ФИО1 (ответ нотариуса Брасовского нотариального округа Брянской области № от 19 декабря 2022 года, копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, ответ Сбербанка от 07 февраля 2023 года на запрос суда).
Из вышеуказанных документов следует, что ФИО1 было унаследовано следующее имущество (получено свидетельство о праве на наследство по закону): денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк»: № в сумме № №, № в сумме №, № в сумме №
Также на момент смерти ФИО2 принадлежало следующее недвижимое имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость доли составляет №), ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость доли составляет №).
Суд полагает, что в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ ФИО1 было принято все имущество, принадлежавшее ФИО2 на момент смерти, в том числе вышеуказанное недвижимое имущество.В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Расчет задолженности, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как уже отмечалось выше, наследство ФИО2 было принято ее дочерью – ФИО1, размер заявленной к взысканию задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 108 447 рублей 38 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 369 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1869171/0288 от 21 ноября 2018 года, по состоянию на 28 ноября 2022 года, в размере 108 447 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг – 53 781 рубль 94 копейки, просроченный основной долг – 42 885 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом – 11 780 рублей 30 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 369 рублей, а всего взыскать 111 816 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий-судья: А.Н. Самков
Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года