Дело № 2-4279/2022
25RS0002-01-2022-009290-15
Мотивированное решение
изготовлено 20.12.2022
Решение
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 20 сентября 2004 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 90 000 рублей под 31% годовых сроком возврата до 2 сентября 2005 года. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность составляет 361 474, 51 рубль.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 13 октября 2019 года по 12 октября 2022 года в размере 361 474, 51 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6815 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 20 сентября 2004 года между КБ «Кредитный Агропромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 90 000 рублей под 31% годовых сроком возврата до 2 сентября 2005 года.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, задолженность за период с 13 октября 2019 года по 12 октября 2022 года составляет 361 474, 51 рубль, из которых: 123 511, 92 рубля – проценты за просроченный основной долг, 218 337, 21 рубль – неустойка за просроченный основной долг, 19 625, 38 рублей – неустойка на просроченные проценты.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
При рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, поскольку кредитным предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.
Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита установлен 2 сентября 2005 года, а значит, с этой даты у истца возникло право требования задолженности по кредитному договору.
Из представленной в материалы справки внесения денежных средств по кредитному договору следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком 19 марта 2013 года, а значит, о нарушении своего права истцу стало известно еще в 2013 году, когда ответчик прекратил исполнение кредитного договора.
Поскольку в период с 20 марта 2013 года ответчик платежи по кредитному договору не осуществляет, а значит, о нарушении своего права истцу стало известно в 2013 году, при том, что в суд с иском истец обратился в 2022 года, то есть по истечении установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина