УИД 39RS0002-01-2025-002180-91
Дело № 2-3248/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июня 2025 г. г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.А.,
при секретаре Куцовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о возложении обязанности выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям,
УСТАНОВИЛ:
Между ФИО1 и АО «Россети Янтарь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым АО «Россети Янтарь» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению для энергоснабжения гаража. В нарушение условий договора технологическое присоединение в срок не осуществлено.
ФИО1 просил обязать ответчика АО «Россети Янтарь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с < Дата > по < Дата > в размере 9528,40 руб., а затем по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, установить судебную неустойку в размере 1000 руб. за неисполнение решения суда об осуществлении технологического присоединения, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствие.
Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения согласно которым, причиной просрочки выполнения обязательств явилось отсутствие возведенных электросетевых объектов в данном энергорайоне (ЛЭП 0,4 кВ). < Дата > договор АО "Россети Янтарь" исполнен, истцу направлено уведомление в личный кабинет об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, а также акт о допуске прибора учета в эксплуатацию. Указано, что не представлено доказательств причинения морального вреда, полагали сумму судебных расходов завышенной и подлежащей снижению.
Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.
Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.
Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).
Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.
Согласно п.16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.
Между АО «Россети Янтарь» и ФИО1 < Дата > заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям гаража расположенного (который будет располагаться) по адресу: Калининградская область, < адрес > (кадастровый №), выданы технические условия№ № срок действия которых - два года со дня заключения договора.
Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до < Дата >.
Плата за технологическое присоединение в размере 46482,90 руб. внесена истцом в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.
На момент рассмотрения дела обязательства АО "Россети Янтарь", возложенные на сетевую организацию техническими условиями № № ответчиком выполнены, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № Z№ от < Дата >, актом допуска прибора учета в эксплуатацию от < Дата >. В связи с указанными обстоятельствами, основания для обязания ответчика исполнить обязательства по договору технологического присоединения и взыскания судебной неустойки на случай не исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения в настоящее время отсутствуют.
Вместе с тем, предусмотренный договором срок осуществления технологического присоединения ответчиком нарушен, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков технологического присоединения, являются обоснованными.
В соответствии с пунктом 16 Правил N 861, в редакции, действующей в момент заключения договора, сторона договора, при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Пунктом 19 заключенного между сторонами договора № предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Так как последний день срока технологического присоединения приходится на < Дата >, который является нерабочим праздничным днем, неустойка подлежит исчислению с < Дата > (первый рабочий день после праздничных дней) по < Дата > (направления уведомления) и составит 13828,66 руб.
Ссылка ответчика на то, что задержка сроков по осуществлению технологического присоединения не зависит только от действия сетевой организации, а связана со сложностями согласования и строительства объектов электроэнергетики, не может служить основанием для увеличения срока исполнения принятого на себя обязательства по заключенному с истцом договору, так как исходя из положений п. 3 ст. 401 ГК РФ, не является доказательством отсутствия вины ответчика в нарушении обязательства перед истцом.
Суд полагает, что право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору суд также находит обоснованными.
С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения на момент вынесения решения суда - 3 месяца 29 дней, а также, что технологическое присоединение требовалось для энергоснабжения гаража, то есть нежилой постройки, отсутствием доказательств невозможности использования гаража в отсутствие электроэнергии, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5000 руб.
Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 9414,33 руб. (13828,66 + 5000) х 50%).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем заявленных требований, объем удовлетворенных требований, несложность рассматриваемого спора, объем выполненной представителем работы, составление претензии и составление искового заявления, которые по своему содержанию практически аналогичны, временные и интеллектуальные затраты, а именно, что объем документов, необходимых для составления претензии и иска, который состоял из условий типового договора и технических условий, которые имелись в распоряжении истца, что не требовало значительных усилий и значительных затрат по времени, в связи с чем суд находит, что в соответствии с требованиями ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца с учетом вышеуказанных обстоятельств подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.
Данная сумма является соразмерной объему оказанных услуг, ее присуждение отвечает критерию разумности.
Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7000 руб. за требования имущественного характера о взыскании неустойки и требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда (4000 + 3000).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о возложении обязанности выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям, удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 13828,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 9414,33 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.
Судья И.А. Иванова