Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 октября 2023 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области О.<адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 Ёркинбека Рузахуновича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ё.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Ё.Р. въехал на территорию РФ.

ДД.ММ.ГГ постановлением Люберецкого городского суда Московской области, ФИО1 Ё.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ в № часов № минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, по адресу: <адрес> установлено, что гражданин <адрес> Ё.Р., уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ, назначенного постановлением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании гражданин ФИО1 Ё.Р. указанные выше обстоятельства подтвердил полностью. Указал, что в услугах переводчика не нуждается, близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 Ё.Р. в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

Вина гражданина ФИО1 Ё.Р. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, который не противоречит остальным материалам дела.

Указанные фактические обстоятельства дела и виновность иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, справкой ЦБДУИГ, постановлением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, объяснениями иностранного гражданина, скрепленных подписью, отсутствием замечаний и дополнений к объяснениям и протоколу, а также другими материалами дела.

По мнению суда совокупности представленных доказательств достаточно для признания иностранного гражданина виновным в совершении вменяемого правонарушения

Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, смягчающее обстоятельство – признание вины, и полагает возможным назначить ФИО1 Ё.Р. административное наказание в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 20.25 ч. 3, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <адрес> <адрес> <адрес> ФИО1 Ёркинбека Рузахуновича, ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме <...> рублей в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в ЦВСИГ ОМВД России МО, г.о. Егорьевск, д. Костылево, вл.107.

Реквизиты для оплаты штрафов: Получатель: УФК по Московской области (ГУ МУ МВД России «Люберецкое», л/с №.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на <адрес> отдел судебных приставов ГУФССП России по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Филимонова О.Г.