Производство № 11-143/2023
УИД 0
Мировой судья Левин А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «ЦДУ» на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 от 29 марта 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к МВ о взыскании долга по договору займа.
Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 20 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований ООО «ЦДУ» к МВ о взыскании задолженности по договору займа отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
22 марта 2023 года в адрес мирового судьи поступило заявление АО «ЦДУ» о составлении мотивированного решения, которое было направлено заявителем посредством услуг почтовой связи 15 марта 2023 года.
Определением мирового судьи от 29 марта 2023 года заявление о составлении и выдаче мотивированного решения суда по делу № 2-67/2023 возвращено.
Не согласившись с указанным определением, представитель АО «ЦДУ» обратился в суд с частной жалобой, с просьбой об его отмене. Указывает, что правовых оснований для возвращения заявления не имелось, поскольку срок для подачи заявления истекал 17 марта 2023 года. Заявление о составлении мотивированного решения направлено в суд в установленный законом срок.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
При этом в силу части 5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
На основании части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Из материалов дела следует, что 20 февраля 2023 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 вынесена резолютивная часть решения по делу по иску ООО «ЦДУ» к МВ о взыскании задолженности по договору займа.
Представитель истца не присутствовал в судебном заседании при вынесении резолютивной части решения.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу пункта 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
При разрешении вопроса о составлении мотивированного решения приведенные нормы процессуального права мировым судьей не были учтены.
Исходя из положений пункта 2 части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 107 ГПК РФ, последним днем подачи заявления о составлении мотивированного решения суда являлось 17 марта 2023 года.
Из материалов дела следует, что заявление о составлении мотивированного решения суда представителем АО «ЦДУ» направлено мировому судье посредством услуг почтовой связи 15 марта 2023 года (конверт), поступило в адрес мирового судьи 22 марта 2023 года (штамп входящей корреспонденции).
Фактическое поступление заявления мировому судье, его регистрация за пределами срока, при направлении заявителем документов, которые сданы в организацию почтовой связи своевременно, не может являться основанием к отказу в реализации прав стороны.
Таким образом, оспариваемое судебное постановление требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отвечает, в связи с чем подлежит отмене, дело – направлению в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 29 марта 2023 года отменить, дело направить мировому судье для рассмотрения заявления о составлении мотивированного решения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.А. Касымова