Дело № 12-198/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Щелчков А.А., ознакомившись с жалобой ФИО2 на постановление инспектора группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО1 от 26.05.2023 {Номер} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО1 от 26.05.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Будучи несогласным с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Первомайский районный суд г. Кирова с жалобой.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Поскольку правонарушение, вменяемое в вину ФИО2, согласно обжалуемому постановлению совершено по адресу: {Адрес}, жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Кирова.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление инспектора группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО1 от 26.05.2023 {Номер} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Кирова.

Копию определения направить для сведения заявителю.

Судья А.А. Щелчков