32RS0015-01-2022-002819-37

Дело № 2а-374/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Летохо И.А.

с участием представителя административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО1

помощника прокурора г. Клинцы Шпырко П.С.

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Клинцовский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, а именно: являться два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, запретить выезд за пределы муниципального образования.

В обоснование заявления административный истец указал, что в отношении ранее судимого ФИО2 решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, по 18.05.2030г., и административные ограничения: явка 1 раз в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания; запрет на пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра; запрет выезда за пределы Брянской области, запрет посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На профилактический учет в МО МВД России «Клинцовский» Брянской области ФИО2 поставлен 27.05.2022 года как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не погашенную судимость.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности, а именно: 24.10.2022 г. по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ –административный штраф и 16.11.2022г. по ст. 19.16 КоАП РФ административный штраф.

Административный истец указывает, что административные ограничения установленные ФИО2 решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не позволяют ОВД в полном объеме оказывать на него профилактическое воздействие. В связи с чем, просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2 в виде явки 2 раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица и запрет выезда за пределы муниципального образования г.Клинцы и Клинцовского района.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования и просила установить указанные дополнительные ограничения в отношении ФИО2, пояснив, что указанные ограничения будут способствовать достижению надлежащего контроля за поведение осужденного.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт совершения административных правонарушений, возражал против установления дополнительных ограничений, указав, что он ежедневно осуществляет трудовую деятельность в <адрес>. Трудовую деятельность он осуществляет без оформления трудовых отношений. В этой связи ему необходимо ежедневно покидать пределы г.Клинцы.

Помощник прокурора г. Клинцы Шпырко П.С. дал заключение, согласно которому считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, 04.05.2022 года решением <данные изъяты> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости (8 лет), по 18.05.2030г. с административными ограничениями:

запрет выезда за пределы Брянской области, обязательная явка 1 раз в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, запрет выезда за пределы Брянской области, запрет посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

По месту жительства гражданин ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими средствами, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

За время нахождения под административным надзором ФИО2. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (постановление от 24.10.2022 года) и по ст. 19.16 КоАП РФ (постановление от 16.11.2022г.)

Данные постановления в установленном процессуальном порядке не были обжалованы и вступили в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ПосколькуФИО2 находясь под установленным в отношении него решением суда административным надзором на срок погашения судимости, совершил административные правонарушения, в том числе, нарушение связанное с обязанностью пребывания по месту жительства в ночное время, за которые был привлечен к административным наказаниям, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица а также запрет покидать территорию муниципального образования г.Клинцы и Клинцосвкого муниципального района без уведомления соответствующего органа.

Оценивая довод административного ответчика о возможном трудоустройстве с характером работы, предполагающим выезд за пределы места проживания, суд учитывает, что законодатель, устанавливая ограничение в виде запрета на выезд за пределы определенной территории, имел целью обеспечение более эффективного контроля за поднадзорными лицами, освободившимися из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел.

С учетом изложенного, и установленных по делу обстоятельств (нарушение ФИО2 обязанности пребывания по месту жительства в ночное время), суд считает необходимым установить ФИО2, запрет покидать территорию муниципального образования г.Клинцы и Клинцовского муниципального районов, где он зарегистрирован и проживает. Право на труд при этом не будет ущемлено, учитывая возможность его осуществления в уведомительном порядке.

Суд считает, что возложение дополнительных обязанностей будет способствовать предупреждению совершения правонарушения со стороны ФИО2 и окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку имеются основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, суд считает заявленные МО МВД «Клинцовский» требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, – удовлетворить.

Дополнить ограничения в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установленные по решению <данные изъяты> области от 04.05.2022 года:

-являться 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица;

- запретить на выезд за пределы муниципальных образований г.Клинцы и Клинцовского муниципального района без уведомления соответствующего органа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме, через Клинцовский городской суд Брянской области.

Судья Данченко Н.В.