5-416/2025

УИД 24RS0048-01-2025-016247-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 года г.Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Давыденко Ольга Анатольевна,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, работающего АО «Присудерейский» водителем вездехода, имеющего на иждивении малолетенего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

паспорт гражданина РФ серия № выдан Отделением Внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

В 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес> будучи остановленный сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мешал проведению процессуальных действий, демонстративно размахивал руками, хватал за форменную одежду, на законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, данными действиями оказал неповиновение сотруднику полиции, в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции».

В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2 вину признал, раскаялся.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2, находясь по адресу: <адрес> будучи остановленный сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мешал проведению процессуальных действий, демонстративно размахивал руками, хватал за форменную одежду, на законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, данными действиями оказал неповиновение сотруднику полиции, в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции».

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль Toyota Wish г/н №, за рулем которого был ФИО2 с признаками опьянения, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование, после которого был составлен материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Во время разъяснения прав и обязанностей, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 начал негативно высказываться и возмущаться действиями сотрудников ДПС;

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте у суда не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными.

Согласно сведениям о личности, ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО2 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд, согласно положениям ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения ФИО2 принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута, путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Отделение Красноярск Банка России // УФК по <адрес>, КОД ОКТМО 04701000, ИНН <***>, КПП 246601001, р/счет получателя 03№, УИН № 43.

Разъяснить, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Давыденко

Копия верна. Судья О.А. Давыденко