Дело № 12-1609/2023; 43RS0001-01-2023-006211-44
РЕШЕНИЕ
21 сентября 2023 года <...>
Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Якупов Р.М.,
при секретаре Воробьевой М.Э.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.А.С. № от 19.06.2023, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области С.С.В. от 06.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.А.С. от 19.06.2023 К.М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области С.С.В. от 06.07.2023 указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
На данное постановление, решение ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление и решение по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указывая, что автомобилем «Форд FUSION» с государственным регистрационным знаком №, в момент фиксации правонарушения управлял Н.К.С.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Свидетель Н.К.С. суду пояснил, что 02.06.2023 в 14 час. 17 мин. по адресу: <...> автомобилем «Форд FUSION» с государственным регистрационным знаком № управлял он, в соответствии со страховым свидетельством допущен к управлению данным транспортным средством.
Инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.А.С., начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области С.С.В., извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области.
Выслушав свидетеля Н.К.С., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 02.06.2023 в 14 час. 27 мин. по адресу: ул.Московская и Октябрьский проспект г.Кирова, водитель транспортного средства «Форд FUSION» с государственным регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение требования п.2.1.2 ПДД РФ, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – «Кордон-Кросс», заводской номер ССR0033, свидетельство о поверке С-СП/22-09-2022/188075331, действительно до 21.09.2024 включительно.
Как следует из пояснений свидетеля Н.К.С. и представленных суду документов, 02.06.2023 в 14 час. 27 мин. по адресу: ул.Московская и Октябрьский проспект г.Кирова автомобилем «Форд FUSION» с государственным регистрационным знаком № 43 управлял Н.К.С.
Согласно представленному заявителем страховому полису ОСАГО к управлению транспортным средством «Форд FUSION» с государственным регистрационным знаком № допущен Н.К.С.
Оснований не доверять представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетеля Н.К.С., у суда не имеется.
Таким образом, суд признает подтвержденными доводы жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, следовательно, ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности.
При таких обстоятельствах, вынесенные по делу постановление и решение должностных лиц подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 – удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.А.С. № от 19.06.2023, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области С.С.В. от 06.07.2023 по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Р.М.Якупов