УИД 58RS0017-01-2022-003587-81

№ 5-2220/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 18 октября 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 01.09.2022, 29.06.2022 в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, умышленно на почве личных неприязненных отношений ударил Потерпевший №1 кистью правой руки в область правого предплечья, причинив телесные повреждения в виде ссадин: шесть на внутренней поверхности верхней трети и средней трети правого предплечья, три на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, на тыльной поверхности в проекции 5 пястной кости правой кисти, три на тыльной поверхности в проекции 2,3 пястных костей правой кисти, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 29.06.2022 в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, умышленно на почве личных неприязненных отношений ударил Потерпевший №1 кистью правой руки в область правого предплечья, причинив телесные повреждения в виде ссадин: шесть на внутренней поверхности верхней трети и средней трети правого предплечья, три на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, на тыльной поверхности в проекции 5 пястной кости правой кисти, три на тыльной поверхности в проекции 2,3 пястных костей правой кисти, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № от 01.09.2022, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения ФИО1 побоев в отношении Потерпевший №1; заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 от 04.07.2022; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 29.06.2022; письменными объяснениями самого ФИО1 от 29.06.2022; заключением эксперта № 481 от 06.07.2022-01.08.2022, согласно которому на момент обследования 04.07.2022 в 12:17 у Потерпевший №1 имелись ссадины: шесть на внутренней поверхности верхней трети и средней трети правого предплечья, три на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, на тыльной поверхности в проекции 5 пястной кости правой кисти, три на тыльной поверхности в проекции 2,3 пястных костей правой кисти. Эти повреждения причинены в пределах 3-6 суток до момента обследования от не менее трех воздействий тупых твердых предметов, что могло быть как от воздействий предметами, так и от воздействия о таковые, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Индивидуальные признаки травмирующих предметов в морфологических свойствах повреждений не отображены. В момент причинения повреждений Потерпевший №1 мог находиться в любом положении (вертикальном либо горизонтальном), обеспечивающем возможность их причинения, при условии, что был обращен к травмирующему предмету соответствующими областями тела; актом судебно-медицинского обследования № 470 от 04.07.2022-01.08.2022, согласно которому на момент обследования 04.07.2022 в 12:17 у Потерпевший №1 имелись ссадины: шесть на внутренней поверхности верхней трети и средней трети правого предплечья, три на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, на тыльной поверхности в проекции 5 пястной кости правой кисти, три на тыльной поверхности в проекции 2,3 пястных костей правой кисти. Эти повреждения причинены в пределах 3-6 суток до момента обследования от не менее трех воздействий тупых твердых предметов, что могло быть как от воздействий предметами, так и от воздействия о таковые, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Причинение телесных повреждений ФИО1 в отношении Потерпевший №1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по Кузнецкому району), КПП 583601001, ИНН <***>, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, ОКТМО 56705000, номер счета получателя платежа 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН <данные изъяты>, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 01.09.2022, паспорт <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин