Постановление по делу № 5-334/2022 от 29.12.2022 | Похвистневский районный суд (Самарская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

29 декабря 2022 года.

Резолютивная часть объявлена 27.12.2022 г.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

С участием составителя протокола об административном правонарушении старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в <адрес>, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего: в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем Лада 211440, г.р.з. №, двигалась по <адрес>. подъехав к перекрестку равнозначных дорог <адрес> и <адрес>, ФИО1 в нарушение требований п.13.11 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) (далее – ПДД РФ) не предоставила преимущественное право проезда перекрестка движущемуся справа по <адрес> автомобилю Фольксваген Джетта под управлением ФИО11., и выехала на перекресток перед автомобилем Фольксваген Джетта под управлением ФИО12 Водитель ФИО13 в соответствии с требованиями п.10.1 ПДД РФ предпринял торможение, из-за этого управляемый им автомобиль изменил траекторию движения и столкнулся с опорой ЛЭП. В результате этого дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водитель автомобиля Фольксваген Джетта ФИО14. получил повреждения:

повлекший по признаку длительного вреда здоровью свыше 3-х недель средний вред здоровью открытый перелом альвеолярного отростка верхней челюсти со смещением костных отломков, с вывихом 2.2-2.3 зубов;

повлекшие по признаку кратковременного расстройства здоровью до 21 дня легкий вред здоровью раны на слизистой оболочке во фронтальном отделе верхней челюсти со стороны неба (1), на слизистой оболочке альвеолярного отростка в проекции зубов 1.1-1.3.

В судебное заседание ФИО1 не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление Почты России о вручении заказного отправления с почтовым идентификатором № о вручении повестки ДД.ММ.ГГГГ. От ФИО1 поступило ходатайство, подписанное электронной подписью, о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Из показаний ФИО1, данных на досудебной стадии производства по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов с мужем на автомобиле ВАЗ 2114, г.р.з. №, возвращались домой (<адрес>) из гостей, она управляла автомобилем, ехала со скоростью 40-50 км/ч. Никаких машин по пути домой она не встречала. Вместе с тем в своих же показаниях ФИО1 поясняла, что она с мужем восстановили автомобиль ФИО15., который обошелся им в 350000 рублей.

Вина потерпевшей подтверждается показаниями потерпевшего.

В судебное заседание потерпевший ФИО16. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № о том, что ДД.ММ.ГГГГ повестка возвращена в суд по причине отказа получения ФИО17.. От ФИО18 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, о возмещении ему материального вреда и отсутствии претензий с его стороны к ФИО1.

Из показаний ФИО19 данных в ходе досудебного производства по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут он управляя автомобилем Фольксваген Джета г.р.з. № двигался по <адрес> в сторону <адрес> до пересечения с <адрес> он снизил скорость, убедился, что движущихся справа автомобилей нет и в последний момент увидел, что слева ВАЗ 2114 темного цвета двигался на большой скорости в сторону <адрес>, не предпринимая торможения чтобы уступить ему (ФИО2) дорогу. Он, чтобы избежать столкновения с ВАЗ 2114 предпринял экстренной торможение, в результате чего автомобиль изменил траекторию и столкнулся с опорой ЛЭП, он потерял сознание. Первым перекресток проехал ВАЗ 2114. Придя в себя ему помогли выбраться из машину мужчина и женщина, от которых он узнал цифровые значения г.р.з. ВАЗ 2114 – «№». С их слов ВАЗ 2114 остановилась на правой обочине, из нее вышел парень, потом сел в машину и она уехала. Его сестра вызвал скорую и ДПС, его доставили в больницу, где он находился до ДД.ММ.ГГГГ, после чего лечился амбулаторно. ДД.ММ.ГГГГ с ним встретился ФИО3 и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ за рулем его машины находилась жена, а он пьяным ехал пассажиром, обстоятельства ДТП не помнит, но предложил восстановить автомобиль. ФИО6 на эвакуаторе забрал его автомобиль в автосервис, где автомобиль отремонтировали в ДД.ММ.ГГГГ, но не в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается также:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 211440, г.р.з. № при проезде нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог <адрес> и <адрес>, в нарушение п.13.11 ПДД РФ не уступила дорогу движущемся справа автомобилю Фольксваген Джета, г.р.з. № под управлением ФИО20., пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка. Тем самым ФИО1 спровоцировала ДТП – автомобиль под управлением ФИО21. совершил наезд на опору ЛЭП, в результате которого ФИО22. получил повреждения, в том числе повлекшие средний вред здоровью. Л.д.2.

Протоколом осмотра и схемой места ДТП, согласно которым установлено место совершения правонарушения – нерегулируемый перекресток равнозначных дорог улиц <адрес> и <адрес>. Направление движения автомобиля Фольксваген Джета – по <адрес> в сторону <адрес> Фольксваген Джета находится на левой по ходу своего движения обочине за перекрестком, зафиксировано его столкновение с опорой ЛЭП.Л.д.8, 17-21.

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомобиле Фольксваген Джета, г.р.з. №, зафиксированы механические повреждения в передней части автомобиля, л.д.11-14.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояния опьянения у водителя ФИО23 не выявлено, л.д.22-23.

Актом, которым не выявлено недостатков в эксплуатации автомобильных дорог в месте ДТП, л.д.25.

Страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к управлению автомобилем ВАЗ 2114, г.р.з. №, допущены ФИО1, ФИО4, л.д.66.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль ВАЗ 211440, г.р.з. №, цвета серо-зеленый металлик принадлежит ФИО1, л.д.65.

Заключением судебно медицинского эксперта о том, что у ФИО24. установлены повреждения:

повреждения образовались в срок до 12 часов до поступления ФИО25. в стационар.

Открытый перелом альвеолярного отростка верхней челюсти со смещением костных отломков, с вывихом 2.2-2.3 зубов, образовался от ударного или ударно-давящего воздействия твердого тупого предмета с местом приложения травмирующей силы в области верхней челюсти, мог образоваться при травме в салоне автомобиля при дорожно-транспортном происшествии. Л.д.54-60.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к выводу о том, что именно нарушение водителем ФИО1 правил поезда перекрестков явилось причиной дорожно транспортного происшествия. Сама ФИО1 не отрицает, что управляя автомобилем ВАЗ 2114 в указанное в протоколе об административном правонарушении время проезжала по <адрес>. Из показаний потерпевшего ФИО26. следует, что именно по причине того, что водитель автомобиля ВАЗ 2114 при проезде перекрестка равнозначных дорог не уступил ему дорогу ему пришлось применить торможение, в результате чего автомобиль изменил траекторию движения и столкнулся с опорой. Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:30 она видела, что по <адрес> со стороны <адрес> явно превышая скоростной режим проехала автомашина ВАЗ 2114 темного цвета, затем она услышала удар. Она увидела, что автомобиль Фольксваген белого цвета врезался в столб на пересечении улиц <адрес>, а автомобиль ВАЗ 2114 стоял на <адрес> за перекрестком. Она подошла к водителю Фольксваген ФИО2, а ВАЗ 2114 через 10-15 секунд уехал по <адрес>.

Пункт 13.11 ПДД РФ обязывает водителя безрельсового транспортного средства на перекрестке равнозначных дорог, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. ФИО1 эти требования ПДД РФ нарушила, не уступила дорогу движущемуся справа по дороге <адрес> автомобилю Фольксваген Джета, что привело к столкновению автомобиля Фольксваген Джета опорой ЛЭП, в результате которого водитель ФИО27. получил повреждения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО6 ФИО28 административного правонарушения, ее личность, ее имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: наличие у нее малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему, что в момент ДТП потерпевший ФИО29 в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности. Суд считает совокупность этих обстоятельств исключительной и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с применением положений ст. 4.1 ч.2.2 и ч.2.3 КоАП РФ (в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст.4.1 ч.2.2.и ч.2.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по самарской области (МО МВД России «Похвистневский» по Самарской области

КПП №

ИНН №

ОКТМО №

БИК №

Номер счета получателя №

Кор/счет №

КБК №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня получения сторонами копии мотивированного постановления.

Судья В.В.Плигузов