ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,
при секретаре судебного заседания Гарифуллиной И.К.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца - ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по ФИО1 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области о включении периода работы в страховой стаж,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области о признании не законным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска указано что ДД.ММ.ГГГГ. она, истица, обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано, при этом в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № дня в должности продавца второй категории магазина «Промтовары», так как запись о периоде работы внесены в дубликат трудовой книжки ранее даты ее заполнения.
С решением истица не согласна. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ принята на должность бухгалтера, продавца магазина «Промтовары» в Мурмиинском сельпо. ДД.ММ.ГГГГ согласно справке ОВД Исполкома рязанского районного Совета народных депутатов в Мурминском сельпо произошёл пожар, в результате которого уничтожено все имущество сельпо, в том числе кадровая документация.
ДД.ММ.ГГГГ создана комиссия по установлению трудового стажа работников Мурминского сельпо, решением которой истице установлен общий и непрерывный стаж работы в Мурминском сельпо в должности бухгалтера, продавца – № дня.
ДД.ММ.ГГГГ, ей, истице выдан дубликат трудовой книжки, где указан общий и непрерывный стаж работы в Мурминском сельпо в должности бухгалтера, продавца № дня, а под записью № – стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № дня в должности продавца № категории магазина «Промтовары» Мурминского сельпо.
На основании ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ г. № 400-ФЗ, право на страховую пенсию имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.
С учетом положений, предусмотренных приложением № в Закону № 400-ФЗ и переходных положений, предусмотренных в ч. 3 статьи 10 ФЗ № «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения, выплаты пенсий», у женщин, которым в 2021 г. исполнилось 55 лет, право на страховую пенсию наступает при достижении ими возраста 58 лет.
В соответствии с ч. 1.2 статьи 8 ФЗ «О страховых пенсиях», женщинам, имеющим страховой стаж не менее 37 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 п. 1.1 указанной статьи, но не ранее достижения 55 лет.
Указала, что действительно работала в Мурминском сельпо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца второй категории. Внесение в дубликат трудовой книжки записи о работе ранее даты заполнения дубликата трудовой книжки – ДД.ММ.ГГГГ произошло не по вине истицы, и не может служить основанием для нарушения права на пенсионное обеспечение.
В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнила. Указала, что на дату подачи искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ, она, истица, не имели необходимого стажа для досрочного назначения страховой пенсии по старости, право на пенсию возникает с ДД.ММ.ГГГГ Указала, что повторно обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ ПО <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, одновременно сообщив о рассмотрении иска. Рассмотрение данного заявления истицы приостановлено.
По уточнённым исковым требованиям просит суд признать за ней, ФИО1, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» с 05 мая 2022 года. Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( №) в должности продавца второй категории магазина «Промтовары» Мурминского сельпо. Назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица, ее представитель ФИО2, действующая по доверенности, заявленные требования поддержали по тем же основаниям.
Представитель ответчика ФИО4 иск не признала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается женщинам, достигшим возраста 60 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального коэффициента в размере не менее 30.
С учетом положений, предусмотренных приложением № к ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и переходных положений, предусмотренных в ч. 3 статьи 10 ФЗ № «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения, выплаты пенсий», женщинам, которым в 2021 году исполнилось 55 лет, право на страховую пенсию возникает при достижении ими возраста 58 лет.
В соответствии с ч. 1.2 статьи 8 ФЗ № –ФЗ, лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. ( ч. 1 ст. 11 ФЗ № 400-ФЗ)
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается ( ч. 1, 3 ст. 14 ФЗ № 400-ФЗ).
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано, при этом в страховой стаж истицы не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № дня в должности продавца Мурминского сельпо, так как соответствующая запись внесена в дубликат трудовой книжки ранее даты ее заполнения, тем самым нарушено положения Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» № от ДД.ММ.ГГГГ г., утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшему на момент выдачи дубликата трудовой книжки.
Всего истице в страховой стаж включено № дня.
Также установлено, что в дубликате трудовой книжке истицы имеется запись о ее работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № дня в должности продавца магазина «Промтовары» Мурминского сельпо (запись №). Дубликат трудовой книжки выдан в связи с пожаром, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в поселке Мурмино Рязанского района Рязанской области, в результате которого полностью уничтожено здание конторы Мурминского сельского потребительского общества, что подтверждается справкой Рязанского РОВД № от ДД.ММ.ГГГГ
Решением комиссии по установлению трудового стажа истицы от ДД.ММ.ГГГГ г. №, созданной Исполкомом Рязанского районного Совета депутатов ФИО1 установлен стаж работы в должности бухгалтера, продавца магазина «Промтовары» с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно справке ПО «Солотчинский Рабкооп» от ДД.ММ.ГГГГ, архив Мурминского сельпо сгорел в результате пожара, произошедшего в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в здании конторы. Солотчинский рабкооп является правопреемником Мурминского сельпо на основании распоряжения Администрации Рязанского района № от ДД.ММ.ГГГГ г. Приказы о приеме и увольнении по Мурминскому сельпо в Солотчинский рабкооп не передавались.
В материалы дела представлена справка о заработной плате истицы, выданной ПО «Солотчинский рабкооп», где отражена заработная плата ФИО1 за периоды ДД.ММ.ГГГГ год, а также лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ г.
Кроме того, факт работы истицы в оспариваемый период подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, работавшими вместе с истицей, не доверять которым у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах требование истицы о зачете в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дня) в должности продавца второй категории магазина «Промтовары» Мурминского сельпо подлежит удовлетворению.
С учетом неоспариваемого ответчиком страхового стажа – № - право на страховую пенсию у истицы возникает с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требование о назначении пенсии с указанной даты подлежит удовлетворению.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истицей понесены расходы по оплате услуг адвоката в размере 25 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ., договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. Представитель истца ФИО5 принимала участие в судебных заседаниях, заявляла обоснованные ходатайства. С учетом характера и обстоятельств дела, суд находит эту сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области (ИНН №, ОГРН №) о включении периода работы в страховой стаж - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О Страховых пенсиях».
Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца второй категории магазина «Промтовары» Мурминского сельпо.
Назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: