61RS0№-58
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Р.-на-Дону 02 ноября 2022 года
Судья Ворошиловского районного суда г. Р.-на-Дону ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: г. Р.-на-Дону, ...
УТАНОВИЛ:
В Ворошиловский районный суд г. Р.-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО2
Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 ... в ... минут по адресу г.Р.-на-Дону, ..., сотрудниками полиции были предъявлено служебное удостоверение и предложено последовать в ОП -1 для опроса, по пути следования ФИО2 начал вести себя неадекватно, громко кричать, отталкивать сотрудников полиции, пытался во время движения выйти из автомобиля и скрыться бегством, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в результате чего к ФИО2 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, после чего он был доставлен в ДЧ ОП-1 УМВД Р. по г. Р.-на-Дону.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал.
Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:
- протоколом об административном правонарушении 61 № от ...;
- протоколом об административном задержании 61 №;
- рапортами сотрудников полиции, из которых следует изложенное в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлен, как и установлена его вина.
Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО2
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В связи сизложенным, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Получатель: УФК по ... (Управление МВД Р. по г. Р.-на-Дону) ИНН: <***>, КПП: 616801001, БИК: 016015102, ОТДЕЛЕНИЕ Р.-ФИО3.//УФК по ... г. Р.-на-Дону; ОКТМО: 60701001; Единый казначейский счет: 40№; Казначейский счет: 03№; КБК: 18№; УИН: 18№.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Р.-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: