Дело № 12-303/2023

РЕШЕНИЕ

г. Ачинск Красноярского края 29 сентября 2023 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 13 июня 2023 года № 18810024230000912006 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 13 июня 2023 года № 18810024230000912006 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. за то, что 13.06.2023 года в 11 час. 33 мин. на 655 км ФАД Р-255 «Сибирь» в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ ФИО1 управлял транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, мотивируя жалобу тем, что при управлении транспортным средством он был пристегнут ремнем безопасности и только после остановки автомобиля для извлечения документов он отстегнул ремень.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что привлечен к административной ответственности в связи с тем, что ранее у ИДПС ФИО3 к нему возникло неприязненное отношение.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, ходатайств не представил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) утверждён Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент) (действителен по состоянию на 13.06.2023).

Согласно п. 59 Административного регламента надзор за дорожным движением включает среди прочего визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Пунктом 67 Административного регламента установлено, что при выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Как установлено п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 13.06.2023 года в 11 час. 33 мин. на 655 км ФАД Р-255 «Сибирь» в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ ФИО1 управлял транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.06.2023, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», согласно которому 13.06.2023 в 11 час. 33 мин. был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, автомобиль ехал с небольшой скоростью, окна тонированы не были, в связи с чем, видимость была не ограничена, таким образом было установлено нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ.

Данные визуального наблюдения инспектором ДПС были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и приведены в рапорте.

Протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о выявлении правонарушения являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оснований для сомнений в достоверности обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, составленном сотрудником ГИБДД, а также достаточных данных о его личной заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 был пристегнут ремнем безопасности в момент управления транспортным средством, судья оценивает критически, как избранную позицию защиты по делу, полностью опровергнутую в судебном заседании совокупностью вышеприведенных доказательств.

Согласно п. 59 названного Административного регламента надзор за дорожным движением включает среди прочего визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, доводы об отсутствии подтверждающих доказательств совершенного правонарушения являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы при непосредственном выявлении административного правонарушения, санкция за совершение которого предусматривает предупреждение или административный штраф, у должностного лица имеются основания для вынесения постановления без составления протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составляется и приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению только в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с данной нормой при непосредственном обнаружении совершенного ФИО1 правонарушения должностным лицом вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

В связи с несогласием ФИО1 с вмененным правонарушением, о чем он указал в постановлении, в отношении него на месте совершения правонарушения составлен также протокол об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных прав, влекущих признание составленного в отношении ФИО1 протокола об административным правонарушении ненадлежащим доказательством по делу, допущено не было.

Вынесенное постановление отвечает требованиям, предъявляемым положениями ст.ст. 28.6 и 29.10 КоАП РФ, содержит сведения об обстоятельствах вмененного правонарушения и его квалификации. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи.

Имеющие значение обстоятельства установлены должностным лицом ГИБДД в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 13 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья С.Г. Насонов