Адм. дело №№ (УИД №)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Белозерск Вологодской области
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> С., находясь на улице у дома № по <адрес>, в ходе документирования сотрудником полиции обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, право управление транспортным средством, подтверждающие регистрацию транспортного средства. Во время получения объяснения предпринял попытку скрыться, убежать с места происшествия, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2,11,19 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 20111 г. №3-ФЗ «О полиции».
В судебном заседании С. вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что в тот день употреблял алкоголь и плохо помнит события. Помнит, что к нему подъезжал сотрудник полиции и оформлял документы. Возможно он пытался скрыться от полиции, но точно этого не помнит. В содеянном раскаивается.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина С. установлена представленными доказательствами.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Представленными с протоколом об административном правонарушении документами доказано, что участковый-уполномоченный полиции М. находился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут при исполнении служебных обязанностей, на служебном автомобиле, в форменном обмундировании. Им было выявлено дорожно-транспортное происшествие на <адрес> в виде наезда на ограждение автомобиля <данные изъяты>, в котором на водительском сиденье находился С. с признаками алкогольного опьянения. Действия участкового уполномоченного-полиции были обусловлены исполнением им своих служебных обязанностей, которым С. воспрепятствовал, не предоставив документы и пытаясь скрыться.
Согласно п. 2,11,19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается, в том числе обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Факт воспрепятствования С. законной деятельности сотрудника полиции, выполнявших свои служебные обязанности доказан:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства совершения административного правонарушения,
- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белозерский» М. от ДД.ММ.ГГГГ в котором описаны обстоятельства выявления им ДД.ММ.ГГГГ факта дорожно-транспортного происшествия, оформления документов по данному поводу, истребование у С. документов и попытка его убежать с места происшествия.
Таким образом, вина С. установлена совокупностью исследованных доказательств и сомнений у суда не вызывает.
При назначении административного наказания судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством смягчающим наказание виновного суд признает признание им вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Учитывая, что ранее С. не привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на банковский счет со следующими реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Наименование платежа – штраф.
Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно представить в канцелярию районного суда.
За неуплату штрафа в установленные законодательством сроки, предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через ФИО2 районный суд в 10-дневный срок с момента получения его копии на руки.
Судья Н.С. Михеев
Копия верна. Судья Михеев Н.С.