16MS0165-01-2025-000162-95

Дело № 5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2025 года с. Муслюмово

Судья Муслюмовского районного суда Республики Татарстан Миннуллина Г.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

ранее не привлекавшегося в течение последнего года к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> РТ, ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, не учел расположение т\с на проезжей части, не выбрал дистанцию бокового интервала, и совершил столкновение с питбайком под управлением ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО2 №1.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им вмененного административного правонарушения признал, пояснил, что в течение 8 лет он состоял в фактических брачных отношениях с ФИО4. В тот день они с ФИО2 №1 находились в гостях, на дне рождения, находились там до поздней ночи. Потом ФИО2 №1 позвала к ним своего сына ФИО2 №1, который приехал на питбайке. ФИО2 №1 села на питбайк и поехала домой с сыном. Он хотел отвезти ее домой сам, но она не хотела этого. Он поехал за ними, ехали по проезжей части дороги рядом, на близком расстоянии, в какой-то момент произошло касательное столкновение транспортных средств, ФИО2 №1 упал на бампер его машины. Он признает, что в результате этого был причинен вред здоровью ФИО2 №1, но это получилось не специально. После случившегося он перечислил на карту матери ФИО2 №1 в счет возмещения ущерба денежные средства на сумму более 40 000 рублей.

Несовершеннолетний ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился. Его интересы в судебном заседании представляла законный представитель ФИО4.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 пояснила, что в тот день находились на дне рождения, ФИО1 пил водку, начал ругаться, поэтому она позвала своего сына ФИО2 №1, который приехал на питбайке. Она села к сыну на питбайк и они поехали домой. ФИО1 поехал на машине с ними рядом, параллельно, и в один момент совершил наезд на питбайк сына. Они упали на дорогу. Позже они обратились в Муслюмовкую ЦРБ, откуда сына увезли в БСМП г.Набережные Челны. Сыну был причинен средней тяжести вред здоровью.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Муслюмовскому району РТ ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из медицинского учреждения поступило сообщение о наезде на потерпевшего ФИО2 №1. В ходе проверки выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью на дороге между автомашиной под управлением ФИО1 и питбайком под управлением ФИО2 №1 произошло ДТП, касательное столкновение, в результате чего водитель питбайка упал на дорогу, ему было причинено телесное повреждение, средней тяжести вред здоровью. В отношении ФИО1 были составлены несколько протоколов, а также в отношении потерпевшего ФИО2 №1 были составлены протокола.

Выслушав доводы участников, изучив материалы административного дела, и, оценивая доказательства всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установленной.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГр., обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети левой лучевой кости, которое причинило средней тяжести вред его здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель; объяснениями ФИО1 и законного представителя потерпевшего – ФИО4

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 не отрицал вины в совершении им действий, образующих состав вмененного административного правонарушения. О признании этого факта он указывал и в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном мировому судье

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд рассматривает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение и с учетом его личности, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании определения начальника отделения ГАИ отдела МВД России по Муслюмовскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу проведено административное расследование.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются районными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и по этой норме закона назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить при этом лицу, привлеченному к административной ответственности, что наложенный административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р.Миннуллина